Когда появляется уверенность в научной ценности своей диссертации?

[Verbena]

Сообщение от Hogfather

докторская -- тест на управляемость

То есть, кто защитился, тем можно управлять?
Может, с годами постигну

[Vica3]

Сообщение от Parn

Вот ты, Хог крутой гуманитарий.

в задумчивости: это брата оскорбили или типа похвалили так?

[Hogfather]

Сообщение от Vica3

в задумчивости: это брата оскорбили или типа похвалили так?

(гордо) Дык, я же величайший специалист по этике на этом Портале...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Pandora

а я бы не хотела, т.к. изначально такой подход ограничивает возможности человека. Не думаю, что среди тех же технарей, нет людей, которые пошли в аспирантуру просто так ( чтобы от армии откосить ,или с другом за компанию, или внутренне чувствовали в себе потенциал), а на выходе получили достойный результат. Слова "потенциал" в теории Ивана как бы не существует

А что плохого в ограничении возможностей? Отбирать на каждый уровень пирамиды нужно только лучших, а не всех желающих. И не всем желающим нужно давать пробовать - отсев и отбор должны быть. Иначе свои социальные функции система роста квалификации не выполняет.

В моей теории нет слова "потенциал, который человек чувствует". Зато есть "реальный потенциал, которому надо помочь раскрыться"

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Parn

Романтичный взгляд на жизнь, который поддерживается исключительно собственным примером. Честно говоря, это было бы круто,если было бы искренним порывом. Может так и есть - я не знаю. Знаю, что это его либо сломит, либо уже сломило и он приспособился так жить

Наоборот. Как раз подвигает ставить новые задачи

[sum]

Сообщение от IvanSpbRu

А что плохого в ограничении возможностей? Отбирать на каждый уровень пирамиды нужно только лучших, а не всех желающих. И не всем желающим нужно давать пробовать - отсев и отбор должны быть. Иначе свои социальные функции система роста квалификации не выполняет.
В моей теории нет слова "потенциал, который человек чувствует". Зато есть "реальный потенциал, которому надо помочь раскрыться"

я под каждым положением вашей точки зрения подпишуть, если скажете, кто должен принимать решения)) "а судьи кто?" - вечный вопрос

[IvanSpbRu]

Сообщение от sum

я под каждым положением вашей точки зрения подпишуть, если скажете, кто должен принимать решения)) "а судьи кто?" - вечный вопрос

Тут даже спорить не буду. Моя модель жизнеспособна только при наличии доброго, справедливого и всезнающего царя. А пока такового нет - надо ограничивать себя самим. Не надеяться, что кто то ограничит нас

[Evol]

А самоорганизация научного сообщества? Понимаю, конечно, что Россия и самоорганизация - это зачастую, увы, две большие разницы. И тем не менее - потенциально работоспособный вариант, ИМХО.
По-моему, от концентрации "судей" где-то в одной точке вообще в идеале надо отходить.

[LeoChpr]

Сообщение от Evol

А самоорганизация научного сообщества?

Не знаю, как среди представителей других специальностей, но психологов объединить в какое-либо сообщество - это манагерский талант, достойный нобельки. Без палки не загонишь. В номинации "Золотая Психея" (Всероссийский профессиональный психологический конкурс) есть даже такая номинация "Вклад в организацию психологического сообщества". Но за 13 лет сколь-нибудь заметных результатов не достигнуто. Боятся психологи, что вот вступят, начальство узнает - и биржа труда.

[Verbena]

Внутри любого сообщества законы отношений одни и те же. Всегда будут интриги, зависть, проталкивание "своих". Из кого бы это сообщество ни состояло.

Сообщение от LeoChpr

психологов объединить в какое-либо сообщество - это манагерский талант, достойный нобельки. Без палки не загонишь

Психологи лучше других это понимают, наверное

[Parn]

Сообщение от IvanSpbRu

А что плохого в ограничении возможностей?

Никаких возможностей! Лишь кастовое общество! Только хардкор!!!!