Опрос: Ваше отношение к игровым передачам, имитирующим судебный процесс?

[докторенок]

Уважаемые форумчане!
Научное любопытство движет провести опрос об отношении людей к игровым передачам на телевидении, имитирующим судебный процесс. Если есть желание и время, то выскажите свое мнение относительно игровых программ, имитирующих судебный процесс (типа «Час суда», «Суд присяжных», «Федеральный судья», «Дела семейные», «Судебные страсти» и другие):
- смотрите/смотрели ли Вы эти передачи, какие именно и как часто (совсем не смотрю, смотрю времени от времени, смотрю регулярно, смотрю регулярно и даже высвобождаю для этого специально время);
- что Вас привлекает или наоборот не нравится в этих передачах;
- и самое главное – как Вы оцениваете их влияние на общественное сознание, нужны ли они, вред от них или польза;
- повлияли эти передачи на Ваше отношение к суду и правоохранительным органам, свое отношение к собственным правам.
Ценны мнения как юристов, так и не юристов. Сразу оговорюсь, можете не тратить свое драгоценное время на описание процессуальных ошибок и неточностей, многие несоответствия и мне очевидны, все же УПК мне знаком. Мне как раз и интересна проблема, есть ли, по мнение общества, польза от таких передач с учетом их относительной правовой достоверности. Всем заранее спасибо!

[Hogfather]

Сообщение от докторенок

- смотрите/смотрели ли Вы эти передачи, какие именно и как часто (совсем не смотрю, смотрю времени от времени, смотрю регулярно, смотрю регулярно и даже высвобождаю для этого специально время);

Совсем не смотрю

Сообщение от докторенок

- что Вас привлекает или наоборот не нравится в этих передачах;

Ничего не привлекает, да, собственно, поскольку не смотрю и мнения нету.

Сообщение от докторенок

- и самое главное – как Вы оцениваете их влияние на общественное сознание, нужны ли они, вред от них или польза

Ну, если "пипл хавает", значит, нужны.

Сообщение от докторенок

- повлияли эти передачи на Ваше отношение к суду и правоохранительным органам, свое отношение к собственным правам.

Нет. См. п. 1.2.

Сообщение от докторенок

Мне как раз и интересна проблема, есть ли, по мнение общества, польза от таких передач с учетом их относительной правовой достоверности.

Вот тут для меня загадка. Никто у меня в семье, родители, родители жены, да и даже бабушка жены, которая совсем-совсем старенькая и смотри все подряд, не смотрит эти передачи. Вот такая ерунда.

[Maksimus]

Сообщение от докторенок

- смотрите/смотрели ли Вы эти передачи, какие именно и как часто

Давно, лет 7-10 назад смотрел. Не часто. Сейчас не смотрю. Да и вообще ТВ смотрю мало, больше инет.

Сообщение от докторенок

- что Вас привлекает или наоборот не нравится в этих передачах;

Это шоу, мало связанное с реальностью.

Сообщение от докторенок

- и самое главное – как Вы оцениваете их влияние на общественное сознание, нужны ли они, вред от них или польза;

Плюсы: пропаганда правового решения проблем, устранение элементарного правового нигилизма.
Минусы: шоу, отрыв от реальности, ляпы и т.п.

Сообщение от докторенок

- повлияли эти передачи на Ваше отношение к суду и правоохранительным органам

Нет, на экране эти органы показаны в лучшем виде, чем они есть.

Сообщение от докторенок

свое отношение к собственным правам

Нет, я их знаю не хуже.

[докторенок]

Hogfather,
Maksimus, спасибо за ответы. Пока сама ничего писать больше не буду, чтобы не влиять на мнение других форумчан.

[-Соискатель-]

Согласен с Maksimus. Смотрел несколько раз любопытства ради. Все это имеет мало отношения к реальности и преследует пропагандистскую (в том числе) цель - реабилитировать в глазах людей нашу судебную систему. Лично про себя могу сказать, что плохо представляю, что меня когда-либо может сподвигнуть обратиться в наш суд. Куда угодно - только не в суд.

[LeoChpr]

Давненько не смотрю.

[Alextiger]

Иногда случайно на них попадаю. Никогда специально
Вообще - ерунда полная, игра.
По-началу я думал это документальное воспроизведение реальных процессов. Тогда было бы интереснее и полезнее.

[Maksimus]

Сообщение от -Соискатель-

Куда угодно - только не в суд.

Иногда без этого - вообще никак. Я, например, участвовал в приватизации по суду, т.к. дело зашло в полный нормативно-правовой тупик. С судом вообще никаких проблем - сдал пакет доков, получил решение, его - в рег.палату, и автоматом св-во о собственности.

[докторенок]

-Соискатель-,
LeoChpr,
Alextiger, спасибо за ответы

[-Соискатель-]

Наверно бывают такие ситуации, когда решение действительно принимается почти автоматом. У меня тоже был случай, лет десять назад оформляли наследство на дачу, как водится, никаких документов о собственности не было, и пришлось идти в суд. Ожидания были кошмарные, на деле оказалось все просто. Но это особая ситуация, т.к. мы по сути ни с кем не судились. (Вы, как я понимаю, тоже). Формальным ответчиком была налоговая инспекция, или что-то вроде этого. Но судиться, когда реально есть с кем судиться - я в жизни не пойду. Тоже опыт есть, не для нашей страны такие развлечения. Это надо или иметь кучу денег, или страсть ходить по судам и железные нервы и здоровье (если такие любители извращений).