|
10.07.2013, 23:54 | #21 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Только не современный российский (московский по крайней мере) базар, где все полностью монопольно и конкуренция отсутствует как класс.
|
Реклама | |
|
11.07.2013, 03:11 | #22 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
11.07.2013, 05:31 | #23 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
Предлагаю тему для статьи: "Базар как место обитания базарных бабок в условиях отсутствия конкуренции"
Добавлено через 2 минуты -Соискатель-, специально для Вас тема для статьи по философии: "Базарные бабки - современные идолы рынка" |
---------
Хатуль мадан
|
|
11.07.2013, 05:45 | #24 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Интересна в этом смысле дискуссия о формировании всероссийского рынка. К указанному Вами времени Ковальченко и Милов относили не просто зарождение рыночных отношений, а его, по сути, финальную фазу - образование единого общероссийского рынка. Но на мой взгляд, гораздо убедительней в этом смысле позиция Б.Н. Миронова, который считает, что общероссийский рынок сложился в XVIII в. (он, насколько я помню, ориентировался на выравнивание цен на хлеб в общероссийском масштабе). Ну а начало перехода от нетоварного, натурального хозяйства к пусть локальным, но рынкам - вообще теряется во тьме веков. |
|
11.07.2013, 09:00 | #25 | |
Advanced Member
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 284
|
Цитата:
нет, ну были наверно, где-нибудь, но в целом какое мб свободное предпринимательство и договорные отношения при сословном строе и крепостном праве? возможно, теперь вы знаете, что это такое |
|
11.07.2013, 09:06 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Не путайте мягкое и теплое. Договора возникли еще до эпохи исторического материализма, а т.н. "свободное предпринимательство" -- это химера, годная лишь для того, чтобы личинок экономистов пугать.
|
---------
DNF is not an option
|
|
11.07.2013, 09:16 | #27 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
11.07.2013, 09:16 | #28 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Нет никакой необходимости в спекулятивных рассуждениях в данном случае.
Купчие грамоты - массовый источник. Они фиксировали именно договорные отношения. Ну и предпринимательство никто никому не ограничивал. Вхождение в купеческое сословие было "заявительным". Деньги наторговал - welcome. |
11.07.2013, 09:53 | #29 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Народ, еще раз - в чистом виде не бывает экономических систем. В США до сих пор вполне себе остался рабский труд, хотя и нелегальный (но существует он в рамках американской экономики). Экономику России до 1861 года можно было назватьрыночной, но со значительным нерыночным компонентом (рыночные отношения не охватывали рынок труда) Когда труд стал свободно торгуемым по решению самих носителей рабочей силы - экономика стала в основном рыночной. Далее, многие с рынком отождествляют не свободу договорных отношений, а капитализм, и в этой трактовке с датами тоже все понятно. Наконец, то, что экономическое пространство России стало единым (т. е. появился общероссийский рынок с едиными правилами игры) не означает наличия рыночной экономики. Здесь слово рынок используется в значении экономическое пространство (которое, на минуточку, и при СССР было единым). Мне доводилось слышать, что решающий шаг по его формированию сделала Елизавета Петровна, отменив внутренние таможни |
|
11.07.2013, 09:59 | #30 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|