Добросовестность диссертации по формальным признакам

[Лучник]

Сообщение от Ink

вот тут-то проплаченная госдепом сущность и вышла

Да неее. Нафиг госдепу так нерасчетливо тратиться. Боюсь, тут наша старая русская проблема, еще Фонвизиным выведенная в комедии "Бригадир".

[IvanSpbRu]

Сообщение от _Tatyana_

мне тоже было интересно почитать, кстати. такие популярные изложения, в общем, для обывателей, журналистский талант прослеживается весьма и весьма

Вы про книжки или про автореферат?

[Lutatovsky]

Сообщение от Ink

надо жить чужими мозгами, да?

Нет, просто не нужно изобретать велосипед и не наступать на известные грабли

Сообщение от Ink

создать ничего оригинального не можете, чтобы продать, а только сделать аналог

Я прагматик и предпочитаю создавать то, что пользуется спросом и можно продать. А оригинальное оно или нет - это дело десятое. Оригинальные вещи, кстати нужно еще на рынке нехило раскрутить, прежде чем продать.

[_Tatyana_]

Сообщение от Martusya

Видимо, достаточно высокая, если доктор исторических наук не одну неделю выпрыгивает из своих докторских трусиков, чтобы оспорить эту оценку.

угу, докторам шкуру потолще надо иметь.

[Оппонент]

Сообщение от Lutatovsky

Я точно не смогу.

Lutatovsky, А че ее оценивать? Подумаешь история, это ж "не инженерные разработки ракетных двигателей"

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

В изучении? Ничего. Но нам ведь было сказано иначе, сказано не изучить, а "взять" и "из зарубежной практики". Т.е. никакого изучения и своего не будет. Чужие берите и не вякайте. Как иностранец сказал, так и живите

Ну так ведь что-то можно взять и из зарубежной практики. Когда Запад сдирал с нас систему социального обеспечения СССР - там никто про свой путь не говорил. Просто взяли и содрали...

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы про книжки или про автореферат?

про те статьи, что в ринце доступны.

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот про неэтичность или этичность критики доктора кандидатом - нет

Просто докторам открывается некое Высшее Знание, тяжким бременем ложащееся на наши плечи.

А не подозревающие об этом кандидатики знай резвятся-критикуют!!

Где, спрашивается, этика??

[tanya92]

[QUOTE=Aspirant_Cat;363853]В этом предложении вообще нет обращения, ни на "ты", ни на "Вы". Проконсультируйтесь у Димы из Воронежа, может, оно здесь какое-то опущенное или скрытое - я филфаков не кончала и 100 баллов по ЕГЭ не имею, поэтому ничего более конкретного сказать не могу.

Добавлено через 1 минуту
А зря. Ибо тут видны - констатация факта "место защиты - МГУ", значимое такое местечко, "раз 20 повторила" - указание на значимость защиты не в самом "помоечном" месте, "пошла работать в помойку" - связь между место защиты и местом последующей работы по принципу "небо и земля" да с намеком "в МГУ не взяли, осталась помойка без выбора". Еще вдобавок ко всему - "бедная", акцент всего предложения.
Лично у меня это предложение вызвало чувство некоего сарказма над человеком, и отнюдь не на "Вы", как к подружке, а не доктору наук. Это при том, что Вам лично ничего этот человек не сделал, Вы в глаза его не видели.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Оппонент

Lutatovsky, А че ее оценивать? Подумаешь история, это ж "не инженерные разработки ракетных двигателей"

Ну, так это одно А Вы уверены, что я по истории ничего не знаю? В том числе и по русской истории?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

про те статьи, что в ринце доступны

А, ну да. Хорошее популярное изложение для обывателей. Как, кстати и автореферат

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Лучник

Просто докторам открывается некое Высшее Знание, тяжким бременем ложащееся на наши плечи.

А не подозревающие об этом кандидатики знай резвятся-критикуют!!

Где, спрашивается, этика??

Простите, о Великий! Смиренно припадаю к стопам Вашим и молю о прощении!