Алгоритм и научная новизна

[Team_Leader]

KKK, если универсальный и важный алгоритм - то да.
Если частный в уже исследованной области - нет, ИМХО.

Сообщение от KKK

Изобретение самого алгоритма (который до этого не существовал) - это, безусловно, научный результат.

но, не научная новизна

[KKK]

Сообщение от Team_Leader

но, не научная новизна

Тем не менее изобретатель QuickSort Tony Hoare считается известным учёным, а упомянутый алгоритм считается одним из его главных научных результатов.

Хорошо, а метод решения математической задачи содержит научную новизну? Например, алгоритм Гаусса для решения системы линейных алгебраических уравнений? Это же именно алгоритм.

[LeoChpr]

Сообщение от KKK

Это же именно алгоритм.

Это же именно, что "случаи бывают разные", как и алгоритмы. Не всякая волосня причесывается одним гребешком. Разбираться надо.

[Team_Leader]

Сообщение от KKK

Это же именно алгоритм.

да, но он подтверждается доказательством теоремы.
Доказательство теоремы - есть новизна.

Выделено: Опрос на сайте ВАК
watteau

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

но, не научная новизна

Научная. В рамках специальностей 05.13.01, 06, 10, 11, 18 - очень даже. Даже быстрый алгоритм под конкретную задачу может оказаться не только практическим, но и научным результатом.

Дискуссию закроем?

[НаучРук]

Сообщение от kravets

Дискуссию закроем?

Конечно закроем. Финальный аккорд: Если бы нашелся человек, предъявивший миру быстрый (в смысле полиномиальный) алгоритм решения задачи коммивояжера, то его бы признали одним из величайших ученых 21 века.
То есть в данной задаче сам факт предъявления алгоритма - научный результат, обладающий новизной. Само собой, должны быть доказаны сходимость и время работы.

[Aspirantfm]

Сообщение от Team_Leader

ну, вообще-то мы тут давным-давно обсуждали и пришли к заключению, что создание алгоритма и скорость его работы - не наука и не предмет даже кандидатской
Наука - это более общие принципы, закономерности, методологии и т.п. Написание эффективных алгоритмов - работа инженеров, но не ученых

какая ахинея. Алгоритмы, которые быстрее, это наука. Вы не специалист в этой области, так что лучше не лезть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

НаучРук, вот было наше консенсусное мнение. Еще 8 лет назад:


Добавлено через 1 минуту
Если, вы исследуете, конечно, классы алгоритмов и возможные технические приемы их реализации, закономерности тех или иных процессов (что ведет к снижению скорости, что к росту), то, это другой вопрос. Но в чистом виде: "написать быстрый алгоритм под задачу" - не наука.
Это я Вам как доктор наук говорю.

Вы не доктор в Ит, а всего лишь доктор "экон. наук" ... так что лучше вам не лезть не в свою поляну и не выглядеть смешным

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KKK

Тем не менее изобретатель QuickSort Tony Hoare считается известным учёным, а упомянутый алгоритм считается одним из его главных научных результатов.

Хорошо, а метод решения математической задачи содержит научную новизну? Например, алгоритм Гаусса для решения системы линейных алгебраических уравнений? Это же именно алгоритм.

да известных алгоритмов тысячи. и бесспорно они содержат научную новизну. Пусть расскажет Кули и Тьюки - что их алгоритм БПФ это не научная новизна. (для справки их статья по БПФ середины или начала 60-х одна из самых цитируемых в научном мире). если уж на то пошло и ПК в некотором смысое появились благодаря алгоритму БПФ

[Ink]

Сообщение от Aspirantfm

какая ахинея.

это

Сообщение от Aspirantfm

Алгоритмы, которые быстрее, это наука.

когда поймете почему это ахиненя с вашей стороны, объективно проанализируете, а не набычитесь, как обычно, тогда можно как-то продолжать разговор

[Aspirantfm]

Сообщение от Ink

это

когда поймете почему это ахиненя с вашей стороны, объективно проанализируете, а не набычитесь, как обычно, тогда можно как-то продолжать разговор

Предлагаю вам тоже не лезть в вещи, в которых вы ни черта не понимаете.

[Ink]

Сообщение от Aspirantfm

Предлагаю вам тоже не лезть в вещи, в которых вы ни черта не понимаете.

В какие? В науку? Вы зашорились и уже ничего не видите кроме своего ИТ, даже мысли пошли не туда, нет уровня мышления