Дворянство

[Степан Капуста]

Сообщение от Дмитрий В.

А как думаете, если бы с возрождением дворянства был отменен "Манифест о вольности дворянства"

А вот этого не надо. Отменили 250 лет назад — и все. Забыли про то, что до него было.

[caty-zharr]

Степан Капуста, его приняли 250 лет назад, а не отменили.

[Дмитрий В.]

Сообщение от caty-zharr

Этот тот, потомок Владимира Кирилловича, который вообще никаких прав не имеет на престол что ли?

caty-zharr, на сайте российского императорского дома он именуется наследником (пруф).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

Отменили 250 лет назад — и все. Забыли про то, что до него было.

Степан Капуста, Ну я понимаю, хочется право первой ночи и холопов пороть, а вот послужить отечеству сторонникам дворянства не хочется, да
За то, по слухам, Павел I и пострадал.

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Изначально-то дворяне землю получали именно за службу государству и, по-моему, Павла I они как раз очень не любили как раз за то, что он посягнул на их праздное ничегонеделание.

Это бояре владели землей ("вотчинами") просто так. А дворяне могли, в принципе, не служить, но тогда у них отбирали поместья.

Петр I заставил служить всех. Петр III освободил всех от службы.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от caty-zharr

Этот тот, потомок Владимира Кирилловича, который вообще никаких прав не имеет на престол что ли? Да он такой же русский, как Жерар Депардье, не считая того, что там грузинской крови значительно больше, чем русской.

Так и в Николае русской крови было меньше процента.

[Степан Капуста]

Сообщение от caty-zharr

Степан Капуста, его приняли 250 лет назад, а не отменили.

Повинности дворянства отменили.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

А дворяне могли, в принципе, не служить, но тогда у них отбирали поместья.
Петр I заставил служить всех. Петр III освободил всех от службы.

Лучник, ну да, а я в чем-то ошибся?

[caty-zharr]

Сообщение от Лучник

Так и в Николае русской крови было меньше процента.

Это я знаю, но, как говорят в Одессе, это две большие разницы, так как Николай родился в России и воспитывался в России и русским, православным. А Георгий этот? Пусть даже был бы он по крови русским, но он по воспитанию и мировоззрению далеко не русский человек. И тут можно было бы возродить спор западников и славянофилов. Но, насколько я понимаю, монархию серьёзно все равно никто не собирается реставрировать. Да и большинстве стран она скорее дань традиции, чем реальная политическая сила.

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Лучник, ну да, а я в чем-то ошибся?

Ни в чем. Это я типа дополнял.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Дмитрий В.

Лучник, и Вы были бы не против, чтобы такой человек стал государем всея Руси?

Всяко лучше комического тандема.

Но можно светлейшего князя Юрьевского позвать - он худенький.

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Но можно светлейшего князя Юрьевского позвать - он худенький.

Профессор, что там во Франции случилось по возвращении Бурбонов после Наполеона I?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Всяко лучше комического тандема.

Лучник, имхо, не лучше - тандем хотя бы не претендует на престолонаследие по праву крови и вынужден соблюдать видимость noblesse oblige, а уж на царском троне какой-нибудь клоун усядется еще тверже.

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от Лучник

Но можно светлейшего князя Юрьевского позвать - он худенький.

Так морганатический брак же.