Являются ли ученые лучшей частью нации в интеллектуальном плане?

[прохожий]

Сообщение от Rendido

и красивые

а вы чьих будете

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Вы не поняли меня. Допускаю. Но совершенно необязательно одаренный станет программистом (например, из-за тривиальной лени).

Качества - необходимы, но недостаточны. Не обладающие ими программистами (не кодерами) - не станут. Обладающие - могут, но совершенно необязательно станут.

Собственно высказана была предельная позиция - априорно через судьбоносный перст и никак иначе. Теперь понятно, что конкретно по этой части вы не столь категоричны.

Сообщение от Paul Kellerman

@.n.g.e.r, у меня есть своя гипотеза (но только гипотеза), что это специфический дар индусов.
Трудом можно стать очень опытным и продвинутым, но не одаренным. Мой великий соотечес-
твенник Рамануджан вообще не имел никакого образования, но при этом получал умопомрачи-
тельные результаты в теории чисел. Он стал бы великим программистом, родись он чуть позже.

Великих мы не касались, их природу вроде как никто так и не прояснил. Конкретно по этой части можно допустить все что угодно, включая ДНК. К тому же они имеют склонность подчас выдавать впечатляющий результат не только в одном направлении - это к вопросу перестал бы ваш соотечественник быть математиком или нет.

Конкретно по опросу позволю себе высказать такую мысль. Есть целый пласт людей, которые обладают чрезвычайно незаурядным интеллектом и в повседневности/проф. деятельности выдают идеи, которые при детальном анализе являются ничем иным, как востребованной научной новизной. Но при этом стремления повесить на себя ярлык великого ученого у них просто нет необходимости. Таким образом ответить на поставленный вопрос нет возможности, поскольку ИМХО "Лучшая часть нации - обладающая интеллектом".

[Paul Kellerman]

@.n.g.e.r, обладатель интеллекта не равно обладатель ваковского диплома (ученый де-юре).

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Paul Kellerman

@.n.g.e.r, обладатель интеллекта не равно обладатель ваковского диплома (ученый де-юре).

Вот я и говорю, что ответить на конкретно поставленный вопрос однозначно неможу .

[Paul Kellerman]

@.n.g.e.r, и это нормально, ибо вопрос был поставлен лицом, не являющимся ученым ни де-юре, ни де-факто.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Paul Kellerman

@.n.g.e.r, и это нормально, ибо вопрос был поставлен лицом, не являющимся ученым ни де-юре, ни де-факто.

[Дмитрий В.]

Сообщение от @.n.g.e.r

Есть в ряде фирм западного образца такая выгребная должность - Junior. И никуда кроме этой должности выпускника слету не возьмут, за редким исключением.

Помнится, LeoChpr нередко упоминал тут хакасскую пословицу "жеребенок учится бегу рядом с конем" или как-то так.

[LeoChpr]

Сообщение от Дмитрий В.

или как-то так.

Именно, так.

[Aspirant_Cat]

Они спорили, спорили, и сошлись на том, что дружно набросились на меня

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Paul Kellerman

обладатель интеллекта не равно обладатель ваковского диплома

Так вот об этом я и говорю. Еще на первой странице темы.

Добавлено через 1 минуту
А сорокалетнему безработному мужику, сидящему на шее жены с двумя детьми, вообще молчать надо. С таким отсутствием интеллекта только дворником работать, грузчиком, боюсь, не потянет, там ведь ещё и мышцы отсутствуют.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Paul Kellerman

вопрос был поставлен лицом, не являющимся ученым ни де-юре, ни де-факто.

Ни разу не чувствую себя из-за этого ущербной, в отличие от вас

Добавлено через 2 минуты
Ущербны ботаники, которые считают себя гениальными учеными, смотря в туалете на бумажку, доказывающую, что они написали большой реферат, подлизали кому надо зад и выложили круглую сумму за всё это сомнительное удовольствие. Ибо больше им гордиться, увы, нечем. Недочеловеки.

[Maksimus]

Сообщение от Aspirant_Cat

Недочеловеки.

Сжигать?