Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IRA2001

нужно за 10 дней сделать около 50 программ

Вы методистом работаете или ведёте 50 предметов? Просто интересно.

[IRA2001]

Aspirant_Cat, увы...у нас программы разрабатываются отдельно на каждую форму обучения И это не просто часы перекомпоновать, еще и многое изменить

[Aspirant_Cat]

IRA2001, вы не ответили на вопрос. Почему вам нужно сделать 50 программ? Вы читаете 50 курсов на разных направлениях? Или заведуете кафедрой? С меня требовали штук 10, половина моих и половина за одного разгильдяя.

[IRA2001]

Aspirant_Cat, не агрессируйте...ответила ведь

Сообщение от IRA2001

у нас программы разрабатываются отдельно на каждую форму обучения

уже писала, что у меня 9 дисциплин + 3/4 на следующий год. Умножаем их число на все формы обучения, потому и получается такая страшная цифра

[Aspirant_Cat]

IRA2001, я не "агрессирую", я задаю вполне корректный и конкретный вопрос, на который жду столь же корректного и конкретного ответа. Я не вычитываю каждый день все посты, которые вы здесь пишете, поэтому не обладаю тайным знанием количества читаемых вами дисциплин. Спасибо за ответ.

[Lutatovsky]

Aspirant_Cat, я не знаю, сколько вы дисциплин читаете, но для нормального доцента 8-9 - это норма. У профессора еще пяток магистерских дисциплин добавляется. Честно говоря, ваши вопросы вызывают недоумение. Вы разве не знали, что большинство преподавателей действительно пашут?

Добавлено через 4 минуты
Я еще по всем видам практики по всем формам обучения рабочие программы делал. Хотели на меня навялить рабочие программы по аспирантуре, но благо у меня не тогда не было аспирантов первого года обучения. Я развел руками и отказался...

[Артём]

Сообщение от Lutatovsky

Aspirant_Cat, я не знаю, сколько вы дисциплин читаете, но для нормального доцента 8-9 - это норма. У профессора еще пяток магистерских дисциплин добавляется. Честно говоря, ваши вопросы вызывают недоумение. Вы разве не знали, что большинство преподавателей действительно пашут?

9 дисциплин - это минимум 18 пар в неделю, если исходить из стандартной ситуации 1 дисциплина - 2 пары, + подготовка к занятиям, проверка работ и тд. Мне кажется, это нереально. По крайней мере, лично я ни разу не видел людей, которые тянули бы столько.

Я думаю, оптимальный вариант - чтение не больше трех дисциплин. Такой объем позволяет нормально подготовиться к занятиям и хорошо балансирует с научной работой.

[Lutatovsky]

Сообщение от Артём

Я думаю, оптимальный вариант - чтение не больше трех дисциплин. Такой объем позволяет нормально подготовиться к занятиям и хорошо балансирует с научной работой.

Это Вы Ливанову скажите и тем "специалистам", которые разрабатывают образовательные стандарты...

Не все эти дисциплины нужно вести в один семестр. Кроме того, в некоторых вузах практикуется такое понятие, как "ломка расписания". То есть семестр разбивается на два подсеместра с отдельными расписаниями и наборами дисциплин.

[Лучник]

[LOVe]

Сообщение от Артём

9 дисциплин - это минимум 18 пар в неделю, если исходить из стандартной ситуации 1 дисциплина - 2 пары, + подготовка к занятиям, проверка работ и тд. Мне кажется, это нереально. По крайней мере, лично я ни разу не видел людей, которые тянули бы столько.

В вузе нагрузка на год, в отличие от школы, разбрасывается неравномерно. Некоторые дисциплины читаются раз в две недели, а не еженедельно, что-то читается в одном семестре, что-то - в другом. Когда есть заочники, то расписание плотнее, когда их нет - свободнее. Вот у меня с 19 мая будет на три недели нагрузка по дням: 8 часов, 10 часов, 12 часов, 8 часов, 8 часов и 6 часов. Итого 52 часа в неделю (это на одном месте работы, просто заочники выйдут). А дисциплин всего 5 на этот период задействовано. А вот весь апрель у меня было то 4, то 6 часов в неделю (в зависимости от четной и нечетной) и одна дисциплина. В общем, сложно все и очень по-разному в разных местах.