|  |  | 
|  31.03.2009, 18:38 | #11 | 
| Gold Member Регистрация: 08.02.2009 
					Сообщений: 1,408
				 |   
			
			Если бы на этот счет существовали документы ВАКа, такая манера работы советов была бы частым явлением (но, кажется, этого нет). В особенности если не дело принципа и не собираетесь качать права: в чем проблема? Начались ли отношения с этим советом (например, диссертация уже отправлена на экспертизу)? Если нет, то ведь ни Вы совету, ни совет Вам ничем не обязаны. Да и свет на таком совете клином, наверное, не сошелся. Может, стоит выбрать совет попроще?
		 | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  31.03.2009, 21:03 | #12 | |
| Newbie Регистрация: 30.03.2009 
					Сообщений: 10
				 |   Цитата: 
 Был задан конкретный вопрос, на который так и не получен ответ. | |
|   |   | 
|  31.03.2009, 21:11 | #13 | 
| Gold Member Регистрация: 08.02.2009 
					Сообщений: 1,408
				 |   | 
|   |   | 
|  01.04.2009, 04:31 | #14 | ||
| Silver Member Регистрация: 14.11.2008 
					Сообщений: 693
				 |   Цитата: 
 Цитата: 
 Единственное, что советы часто действительно проводят собственные обсуждения диссертации предварительно и для этого вызывают диссертанта - там уже становится ясно всё. Ну, за работу совет может взять деньги (хотя, по-моему, тоже это незаконно, потому что деятельность советов обесепечивает МО). Если всё так плохо, нельзя ли обратиться для защиты в другой совет? Обычно на кафедрах существует установившаяся практика - все аспиранты одного науч рука проходят примерно один и тот же путь - примерно один круг ведущих организаций, оппонентов и один совет - это я к тому, что, может быть кто-то уже прошёл этот путь - можно с ним посоветоваться. Да и потом науч руководитель как во всём этом участие принимает - он-то уж должен понимать что это бред. | ||
|   |   | 
|  01.04.2009, 06:20 | #15 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   | 
|  01.04.2009, 06:23 | #16 | 
| Silver Member Регистрация: 14.11.2008 
					Сообщений: 693
				 |   | 
|   |   | 
|  01.04.2009, 15:24 | #17 | 
| Junior Member Регистрация: 23.11.2006 Адрес: с широким географическим размахом 
					Сообщений: 15
				 |   
			
			У меня была похожая ситуация. Удостоверение о сдаче кандидатских было, но в нашем универе не было диссовета.  Прикреплялась в качестве соискателя в один из столичных вузов. Соискательство платное однозначно, подтребовали пересдачу кандидатского экзамена по специальности, при этом их не волновало наличие удостоверения о сдаче всех экзаменов, потому как они "должны были проверить мои знания и компетенцию". Дрязги были долгие, в принципе, я уже готовилась к пересдаче, когда наконец-то убедили декана позвонить ректору, на что тот ответил, что это, мол, на Ваше (факультетское) усмотрение. Потом еще сетовали какие-то время, что у них все посторонние пересдают, но поскольку у меня профилирующий вуз, то, так уж и быть, прощаем. Но мне это стоило очень больших нервов и усилий, поэтому проще пересдать, переубедить их очень сложно. Либо искать другой совет, где зачтут экзамены без пересдачи. А предзащиту пришлось пройти дважды - в альма-матере и в том, куда прикреплялась. | 
|   |   |