Частичный повтор результатов кандидатской в докторской

[докторенок]

Lu4, посмотрите на свой список с другой стороны: 15 ВАК публикаций есть (не включенных в докторскую)? Ряд статей (не тезисов, а именно статей по 0,3-0,5 п.л. и тоже не упомянутых в кандидатской) есть? Ну например, 10-12? Если есть, то не расчёсываете, как говорят в Одессе, себе нервы. Официальные нормы и неофициальные нормы приличия соблюдены.

[Vica3]

Сообщение от Lu4

Но ведь прямого запрета на это нет нигде в Положении ВАК.

почитайте новое положение - там же русскими буквами сказано - к чему приравниваются.... конфы были исключены из нового положения.. так что - увы и ах, они идут только в апробацию

[kravets]

Сообщение от докторенок

Lu4, посмотрите на свой список с другой стороны: 15 ВАК публикаций есть (не включенных в докторскую)? Ряд статей (не тезисов, а именно статей по 0,3-0,5 п.л. и тоже не упомянутых в кандидатской) есть? Ну например, 10-12? Если есть, то не расчёсываете, как говорят в Одессе, себе нервы. Официальные нормы и неофициальные нормы приличия соблюдены.

Можно попытаться посмотреть и с другой стороны. В предыдущем положении о порядке присуждения и сопутствующих письмах-разъяснениях было понятно, что тезисы не относятся к публикациям, в которых отражены основные результаты диссертации.

Думаю, что память жива и члены экспертного совета споткнулись на слове "тезисы".

С другой стороны, в существующем положении вообще все, кроме ВАК-публикаций, за скобкой. Посмотрите внимательно положение и четко сформулируйте простой принцип: "У меня есть необходимое число ВАК-публикаций. Все остальные публикации также содержат описание тех или иных результатов диссертации и поэтому приведены в автореферате, что пунктом *** положения не запрещено.".

Справочно: я как ПДС безжалостно вычеркиваю из версий авторефератов тезисы. Во избежание Вашей ситуации.

[Vica3]

ЗЫ. Статья считается от 0,5 п.л.. Это так, для справки...

[kravets]

Сообщение от Vica3

почитайте новое положение - там же русскими буквами сказано - к чему приравниваются.... конфы были исключены из нового положения.. так что - увы и ах, они идут только в апробацию

Там и монографий нет. И что, теперь их не показывать в списке? И как администратор историку - добавлю: память человеческая зачастую определяет поведение, несмотря на то, что в данный момент уже действуют другие документы.

Пример из жизни: гомосятина долгое время в СССР была под запретом. Статья давно ушла, а негативное отношение у части населения - осталось. То же и с тезисами конференций.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vica3

ЗЫ. Статья считается от 0,5 п.л.. Это так, для справки...

Да прям. Ссылочку на справку давайте, что ли.

В нашем журнале "Системы управления и информационные технологии" - формат А4, шрифт 11 и двухколоночная верстка. Расскажите ка, какой объем в печатных листах у статьи с границами номеров страниц 11-14? Или даже 11-13?

Экспертный совет устраивает такая публикация? Устраивает. Все.

[Burattino]

Сообщение от докторенок

Все включила в общий список публикаций, правда, именно в этот момент он перестал входить в список документов, направляемых в ВАК.

Разве сейчас список трудов соискателя не включают в аттестационное дело?

[kravets]

Сообщение от Burattino

Разве сейчас список трудов соискателя не включают в аттестационное дело?

Не включают.

[Burattino]

Сообщение от kravets

Не включают

Отстал я от жизни... А как же эксперты теперь могут удостовериться, что соискатель не присочинил пару публикаций? Я всегда считал, что заверенный список трудов включается в аттестационное дело как раз в качестве страховки от подобных выходок

[kravets]

Сообщение от Lu4

Но ведь прямого запрета на это нет нигде в Положении ВАК. Так? Дело в том,что они уже включены.
(К тому же в случае,который я описываю, соискателя попросил включить тезисы секретарь совета. Это не аргумент,конечно, в ситуации вызова на экспертный совет, но тем не менее.)

Догадываюсь, почему попросил - для массы, так как без них список получился весьма куцым. Для докторской - неприлично.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Burattino

Отстал я от жизни... А как же эксперты теперь могут удостовериться, что соискатель не присочинил пару публикаций? Я всегда считал, что заверенный список трудов включается в аттестационное дело как раз в качестве страховки от подобных выходок

А Положение отнесло ответственность за это на совет. Как совет хочет - пусть так и проверяет. Да, кстати - заверенная многостраничная бумажка ничего на самом деле не означает - достаточно заменить внутри немножко.

[Burattino]

Коллеги, а я вот немного запутался. Правильно я понимаю, что если действовать в соответствии с последними тенденциями, что в список публикаций АР нужно включать только статьи ВАК (плюс изобретения, патенты и т.п., приравненное к публикациям, отражающим основные положения диссертации) и монографии?