Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[leodeltolle]

Сообщение от fazotron

интересно, что шифры аспирантуры расходятся с шифрами научных специальностей

они и не должны сходиться
вернитесь в тренд

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от avz

Интересно, что 05.13.06 (автоматизация производства)

является профилем в пределах направления
изучайте нормативные документы

[avz]

Сообщение от milemlab

изучайте нормативные документы

Мне, честно говоря, незачем - на то и ОАиД. Как говорится, дело не по окладу.

Но мне кажется нелогичным, что научная специальность и защиты по ней есть, а направления в аспирантуре нет.

[fazotron]

Сообщение от milemlab

они и не должны сходиться
вернитесь в тренд

Ну вообще то я буквы знаю и читать умею
И тренд тоже вижу. И логика тех, кто это делает, если исходить из трех ступеней понятна
Только вот разрыв между аспирантурой и защитой диссертации не есть большое достижение наших реформаторов. ИМХО, конечно

[kravets]

Сообщение от avz

Но мне кажется нелогичным, что научная специальность и защиты по ней есть, а направления в аспирантуре нет.

Научная специальность и специальность (направление) обучения - это две большие разницы. Они стали разницами с тех пор, как аспирантура стала частью ВПО.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от fazotron

И тренд тоже вижу. И логика тех, кто это делает, если исходить из трех ступеней понятна

А вот мне совершенно непонятна, поскольку -

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от fazotron

разрыв между аспирантурой и защитой диссертации не есть большое достижение наших реформаторов

именно так.

[fazotron]

Уважаемый kravets
Логика понятна, если исходить из трех ступеней, о чем мне здесь было повелевающе и категорически указано зрить в тренд
А если исходить из смысла, что аспирантура должна готовить кандидата наук и содержать процесс подготовки диссертации - тогда нет. Об этом и пишу

[leodeltolle]

Сообщение от fazotron

Только вот разрыв между аспирантурой и защитой диссертации не есть большое достижение наших реформаторов.

вы как опытный специалист понимаете что законодательно система подготовки отделена от системы аттестации?

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от avz

Но мне кажется нелогичным, что научная специальность и защиты по ней есть, а направления в аспирантуре нет.

то что вам кажется нелогичным является пробелом в знаниях

[kravets]

Сообщение от fazotron

А если исходить из смысла, что аспирантура должна готовить кандидата наук и содержать процесс подготовки диссертации - тогда нет. Об этом и пишу

Теоретически. А практически документы это не подтверждают. Документы считают, что диссертация (для защиты, а не ВКР) появится ниоткуда, сама по себе...

Об этом пока мы помним, но что будет лет через 10-20 - даже боюсь себе представить.

[leodeltolle]

Сообщение от fazotron

из смысла, что аспирантура должна готовить

коллеги, ну поймите, никто никому не должен. Аспирантура - это учеба, диссертация - побочный результат.

[avz]

kravets, у меня когнитивный диссонанс.
1.

Сообщение от kravets

Научная специальность и специальность (направление) обучения - это две большие разницы.

2.

Сообщение от kravets

Цитата:
Сообщение от fazotron
разрыв между аспирантурой и защитой диссертации не есть большое достижение наших реформаторов
именно так.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от milemlab

то что вам кажется нелогичным является пробелом в знаниях

Знаний хватает.
Логики в них не вижу.

[fazotron]

Сообщение от kravets

Документы считают, что диссертация (для защиты, а не ВКР) появится ниоткуда, сама по себе...

все время этим и возмущаюсь, особенно когда общаюсь с зав. аспирантурой

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от milemlab

законодательно система подготовки отделена от системы аттестации

одно с другим должно быть увязано, во всяком случае одно опираться на другое
Причем наши реформаторы ведь это связвают, иначе не было бы в показателях мониторинга % защитившихся после окончания аспирантуры