Количество иностранных источников

[Lu4]

Сообщение от Feeleen

Их может вообще не быть.

Именно.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

диссертация без иностранных источников - вообще нонсенс

Вовсе нет .

Добавлено через 3 минуты 52 секунды

Сообщение от Кафедра

Каким рекомендуется соотношение иностранных источников и отечественных в списке литературы?
Если конечно это играет какую то роль.

По-моему, такого соотношения нет и роли иностранные источники на национальных же языках не играют, если они не необхлдимы для разработки данной конкретной темы.
Всё зависит от специальности и темы. (Есть, например, работы, в которых все или почти все публикации автора на иностранных языках в иностранных же изданиях, но это ведь не общее правило и здесь также.)

[fazotron]

Никаких норм в отношении количества иностранных источников нет и быть не может.
Однако список литературы является в определенной мере свидетельством знакомства диссертанта с основными исследованиями по выбранной проблематике, поэтому отсутствие иностранных источников по мнению экспертов может указывать на недостаточное владение теоретическим материалом и соответственно создать проблемы при защите или в ВАКе, если диссертация туда будет запрошена.

[Feeleen]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну, чтобы их совсем не было - это дурной тон. Диссертация представляет собой квалификационную работу (то есть работу, не обладающую радикальной научной новизной), включающую в себя в том числе и обзор более ранних исследований других авторов по данному направлению. С учетом этих факторов диссертация без иностранных источников - вообще нонсенс

К примеру, зоолог пишет по Рыбным Филинам, которые на Западе вообще не водятся. Источников просто нет.
По искусствоведческим специальностям такое сплошь и рядом.
По фольклору, к примеру.

[Кафедра]

Видел диссертацию по техническим наукам, там из 120 источников только 2 иностранные, зато несколько ссылок на учебники есть. При этом научный руководитель очень авторитетный в этой области наук специалист, автор многих учебников. Да и совет в одном из наиболее престижных заведений страны.

[VAR]

Сообщение от Feeleen

К примеру, зоолог пишет по Рыбным Филинам, которые на Западе вообще не водятся. Источников просто нет.

* Olsen, Jery; Wink, Michael; Sauer-Gürth, Heidi & Trost, Susan (2002): A new Ninox owl from Sumba, Indonesia. Emu 102(3): 223-231. doi:10.1071/MU02006 PDF fulltext

* Slaght,J.C. and S.G. Surmach. 2008. Biology and conservation of Blakiston’s fish owls in Russia: a review of the primary literature and assessment of the secondary literature. Journal of Raptor Research 42: 29-37. PDF fulltext

Другое дело, что первый источник касается темы вообще, а второй - это обзор литературы.

[Feeleen]

Сообщение от VAR

* Olsen, Jery; Wink, Michael; Sauer-Gürth, Heidi & Trost, Susan (2002): A new Ninox owl from Sumba, Indonesia. Emu 102(3): 223-231. doi:10.1071/MU02006 PDF fulltext

* Slaght,J.C. and S.G. Surmach. 2008. Biology and conservation of Blakiston’s fish owls in Russia: a review of the primary literature and assessment of the secondary literature. Journal of Raptor Research 42: 29-37. PDF fulltext

Другое дело, что первый источник касается темы вообще, а второй - это обзор литературы.

Хе, некорректный пример у меня
Даже и не знал, что ТАМ рыбнофилинология есть.

[evil_scientist]

У меня было только 30% на русском языке, да и то из них часть - переводы.
Соотношение очень зависит от темы.

[Hulio]

Сообщение от evil_scientist

Соотношение очень зависит от темы.

evil_scientist, так ведь и выбор темы тоже, в свою очередь, зависит от содержимого котелка. А то разные там Idiotos, которые ни на одном языке не талдычат, вряд ли диссер по квантовой физике самостоятельно напишут. Так, по юриспруденции или "коммерции" подвизаться на научном поприще будут.

Добавлено через 17 минут 3 секунды

Сообщение от VAR

Во времена совка (а кое где и ныне) некоторые очень любили включать в список публикаций библиографию переводных изданий. Можно подумать, всех авторов в подлиннике читали, на английском, немецком, французском, шведском.

По-моему, это все равно что самому себе в ногу дважды выстрелить - только показать всем, что диссертант из пещеры вылез - мол чувак не в курсе, что уже перевели и что свежей литературы нету. Как правило, людишки с умом действуют проще - монографий и статей, ест-но не читают, но читают обзоры или аннотации и представляют таким образом, будто прочли сами в подлиннике.

Добавлено через 4 минуты 34 секунды

Сообщение от Feeleen

К примеру, зоолог пишет по Рыбным Филинам, которые на Западе вообще не водятся. Источников просто нет.

Сообщение от Feeleen

Хе, некорректный пример у меня
Даже и не знал, что ТАМ рыбнофилинология есть.

Feeleen, это не пример плохой, это сама идея убогая. По-любому, если даже нет ин.яз. литературы по специфическому вопросу, есть литература по схожей проблематике, тематике, есть по методологии исследования и теоретические разработки. И так без исключений, ибо единичные исключения лишь только подтверждают правило.

Сообщение от Feeleen

По искусствоведческим специальностям такое сплошь и рядом.

А это не специальности, это пардон за мой французский, диагноз.

Сообщение от Feeleen

По фольклору, к примеру.

Ну ежу понятно, что не по квантовой физике :-)

[Feeleen]

Сообщение от Hulio

А это не специальности, это пардон за мой французский, диагноз.

Не обязательно.
Брать тот же фольклор. Человек собрал, к примеру, каракалпакские частушки. До него этим никто не занимался. Он их проанализировал, распределил по группам. Классифицировал. Здесь достаточно отечественных источников.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

Сообщение от Hulio

Ну ежу понятно, что не по квантовой физике :-)

Не понятно. Фольклор можно изучать "филологически", "этнографически". Это разные специальности.

Добавлено через 1 минуту 41 секунду

Сообщение от Hulio

Feeleen, это не пример плохой, это сама идея убогая. По-любому, если даже нет ин.яз. литературы по специфическому вопросу, есть литература по схожей проблематике, тематике, есть по методологии исследования и теоретические разработки. И так без исключений, ибо единичные исключения лишь только подтверждают правило.

Безусловно. Обычно используются переводные работы, если необходимо обосновать метод, показать знание теории. Иностранные уже в докторских.

[Hulio]

Сообщение от Feeleen

Обычно используются переводные работы, если необходимо .... показать знание теории. Иностранные уже в докторских.

И это утверждает филолог. Да уж. Как говорится no comments