|
24.03.2015, 15:55 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
|
08.04.2015, 15:36 | #33 |
Member
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 72
|
Подскажите пожалуйста, есть ли разница в содержании отзыва на диссертацию ведущей организации и оппонента. Ведущая организация просит "рыбу" отзыва, а у меня только образцы отзывов официальных оппонентов есть. Можно писать по этому шаблону или есть какие-то особенности в отражаемых пунктах?
|
08.04.2015, 18:00 | #34 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
alexsafit, сейчас на сайте организации помимо автореферата и самого текста диссертации размещаются отзывы оппонентов и ведущей организации. Можно скачать сколько угодно образцов .
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
08.04.2015, 18:21 | #35 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Цитата:
|
|
08.04.2015, 21:12 | #36 |
Member
Регистрация: 17.10.2014
Сообщений: 72
|
|
12.04.2015, 15:48 | #37 | |
Newbie
Регистрация: 11.02.2012
Сообщений: 13
|
Цитата:
Прошу Вашей помощи в связи с вопросом NeoSil и ответом fazotron о выборе оппонента / ведущей организации, с которой БЫЛА общая НИР. Как можно трактовать подобный запрет в юридическом плане? Есть ли здесь конфликт интересов? И действительно ли столь однозначен ответ на вопрос NeoSil? |
|
12.04.2015, 19:15 | #38 |
Gold Member
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
|
Я тут перечитал посты и не понял уважаемых коллег: если организация офрмила акт внедрения, то что она уже не может быть ведущей или писать отзыв на автореферат?
|
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
|
|
12.04.2015, 19:51 | #39 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
|
29.04.2015, 21:21 | #40 |
Junior Member
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 21
|
Отвечаю на свои же вопросы 7-ми месячной давности!
Кстати, если кому интересно, то я защитился и ВАКе все прошло нормально (думаю от части благодаря ответам здешних форумчан ). К сожалению "Положение о присуждении ученых степеней" написано очень "размыто" и все новые требования могут трактоваться по разному. Понял что, любого соискателя можно как "завалить" по формальным признакам, так и оправдать, если настроение будет хорошее. Итак ответы, которые получил на своем опыте: 1. Может ли одна организация быть ведущей, а вторая (другое ЗАО) дать акт внедрения (работал с ней 4 года назад), если теперь они входят в один большой концерн? Да, это допускается, если работаете с промышленностью сегодня в РФ это неизбежно (все теперь холдинги, концерны, корпорации и т.д.) 2. Требования в положении написаны про настоящее время "...работают..." или "...является...", если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она быть, например, у меня ведущей? Тут решайте сами, если считаете, что про это никто не узнает (например, из общих публикаций, зарегистрированных отчетов и т.д.), то берите ее ведущей. Общался со многими кто так делал, тем более, что "мир тесен" и многие организации взаимодействуют друг с другом. 3. Может ли организация быть ведущей если когда-то я работал в самой организации? Нет, лучше не рисковать, если вдруг в ВАКе потребуют трудовую книжку будут большие проблемы. 4. Как ВАКу доказать что организация широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способна определить научную и (или) практическую ценность диссертации? И надо ли вообще это доказывать? Если это ВУЗ, то может быть достаточно наличия профильного факультета или кафедры. Если это организация промышленности, то обязательно мужно искать ее публикации по теме диссера. Естественно, чем ближе публикации к теме диссера, тем лучше. Пройдя весь путь, мой вывод такой: есть возможность - не рискуй лишний раз! Еще раз спасибо всем за помощь! |