проблемы с документами прямо перед защитой

[-DOCTOR-]

Сообщение от докторенок

Да, бывают организации, где нет гербовой печати

Они и сейчас есть. Гербовую печать, т.е. печать именно с гербом РФ, имеет далеко не каждое учреждение, поскольку оно должно отвечать определенным требованиям. Более того, даже в тех учреждениях, такая печать имеется внутренними нормативными актами может регламентироваться на чью подпись она может ставиться. И начальник отдела кадров, который, как правило, заверяет подписи, не всегда наделен правом заверять их именно гербовой печатью. Очень часто используется для этих целей печать отдела кадров.

[4gost]

Сообщение от -DOCTOR-

Гербовую печать, т.е. печать именно с гербом РФ, имеет далеко не каждое учреждение

Гербовые печати, емнип, дозволено иметь только гос.учреждениям. Когда НИИ, где я в свое время работал, акционировали и перевели из ФГУП в ОАО, гербовой печати не стало

[avz]

1. Отзыв в единственном экземпляре - сделать цветную копию (качественную!), оставить в деле ДС.
2. Отзыв с не гербовой печатью - выложить и отправить as is, чтобы не привлекать внимание чиновников к несвоевременному размещению документов.
3. Убедиться, что на каждом отзыве (включая ведущую) есть полные ФИО, телефон, майл, адрес (организации) человека, который отзыв готовил. Если нет - аккуратно написать черной ручкой.

[mixalt]

Если ТС не против, спрошу тут. Отзыв на автореферат с указанным домашним адресом, но не адресом организации учитывать и зачитывать? И ещё как относится к такому отзыву, в заключении которого написано "Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки" и ВСЁ. Он положительный или отрицательный?

[Vica3]

Сообщение от mixalt

"Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки"

вообще-то это культурный перевод фразы: в присланной фигне отсутствует логическая и смысловая структура, и слова "афигеть", "блин", "ну че - и так понятно" слишком часто присутствуют.
Поэтому - скорее отрицательный))

[mixalt]

Сообщение от Vica3

вообще-то это культурный перевод фразы: в присланной фигне отсутствует логическая и смысловая структура, и слова "афигеть", "блин", "ну че - и так понятно" слишком часто присутствуют.
Поэтому - скорее отрицательный))

А в начале этого отзыва написано: работа имеет определенное научное значение, новизна и практическая значимость не вызывает сомнений, что результаты исследований подтвердили экономический эффект. Вот, что хочешь то и думай)).

[Vica3]

Сообщение от mixalt

А в начале этого отзыва написано: работа имеет определенное научное значение, новизна и практическая значимость не вызывает сомнений, что результаты исследований подтвердили экономический эффект.

ну все правильно, это только в ЖЖ ВК в редких случаях сразу "матой смотрят". А тута Высокая наука, и без особой нужны/приказа - никто черный отзыв прямым текстом писать не будет.
Ведь наезд на текст диссера - это не только на автора, но и на лиц, этот опус пропустивших. Поэтому в традициях пишется примерно так: В целом, Петя парень неплохой, только дурень и глухой"))
Вы шо - на дипломы детские, где руководителем уважаемый человек, а сам диплом - фигня- отзывов ни разу не писали?

[avz]

Сообщение от mixalt

Отзыв на автореферат с указанным домашним адресом

Вполне нормально.

Сообщение от mixalt

в заключении которого написано "Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки" и ВСЁ

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

[mixalt]

Сообщение от avz

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

Спасибо за ответ. Это должно быть озвучено на защите? Председателем?

[kravets]

Сообщение от mixalt

Спасибо за ответ. Это должно быть озвучено на защите? Председателем?

Не должно. Отзыв отсеивается до защиты. "На диссертацию и автореферат поступили следующие отзывы, удовлетворяющие требованиям ВАК РФ: ..."