Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

[aspirant2011]

проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»

Скрытый текст

"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."

***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau

[4gost]

Сообщение от nabonid1

http://perechen.vak2.ed.gov.ru

Сейчас полазал по перечню, обнаружил пару интересных моментов. Например, у МИТХТ, который объединяют с МИРЭА, был свой вестник, который с 2015 года называется "Тонкие химические технологии". При этом в перечне он указан как "Вестник МИТХТ"

[kravets]

Сообщение от ianchik

Такой жесткий отбор?!
Некоторые включенные журналы очень низкого уровня. Наверное, от ЭС зависит.

Через ЭС проходят только журналы по нескольким конкретным направлениям.

[Burattino]

Интересно, почему так много заявок не соответствует требованиям? Дадут ли журналам возможность их исправить?

[kravets]

Сообщение от Burattino

Интересно, почему так много заявок не соответствует требованиям?

Потому что многие требования были сформулированы корректно совсем недавно, а до этого только подразумевались.

[Ivanoff]

Странная ситуация с экономическими журналами: всего 65 заявок, при этом в Elibrary 950 журналов, из которых 166 входит в старый перечень ВАК - уж они-то наверняка все планируют и в новом оказаться.

[kravets]

"До 1 декабря много времени - авось успеем"

[Старший докторенок]

Сообщение от nabonid1

kravets, http://perechen.vak2.ed.gov.ru
выберете статус: рекомендовано отказать во включении в Перечень

Посмотрела список. Да, действительно очень много журналов в статусе - д2окументы не соответствуют требованиям. Насколько поняла, у них есть шанс исправить документы? Однако одновременно заметила - "Вестник вятского государственного гуманитарного университета" в двух списках, который уже рекомендован и в том, у которого документы не соответствуют требованиям.

[kravets]

Сообщение от Старший докторенок

Насколько поняла, у них есть шанс исправить документы?

Пока есть.

[PNN]

А наших журналов вообще в том списке нет, никакую регистрацию не проходили, никакие пароли/логины не получали....
документы в ВАК отправляли еще в мае. И что делать если вообще журнала не видим в списке?

kravets, а как Ваш журнал попал в лист ожидания, Вы ж вроде тоже писали что через новую электронную систему не подавали и надеетесь - обойдется. Вот тот, про который Вы пишете - Вы его тоже по старой схеме отправляли или уже регистрировали в этой системе?

[kravets]

Сообщение от PNN

kravets, а как Ваш журнал попал в лист ожидания, Вы ж вроде тоже писали что через новую электронную систему не подавали и надеетесь - обойдется. Вот тот, про который Вы пишете - Вы его тоже по старой схеме отправляли или уже регистрировали в этой системе?

Не подавал. По старой схеме. Не регистрировал. По "зависшему" журналу технических замечаний нет, ОБС - ждет Президиума.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от PNN

А наших журналов вообще в том списке нет, никакую регистрацию не проходили, никакие пароли/логины не получали....
документы в ВАК отправляли еще в мае. И что делать если вообще журнала не видим в списке?

Я отправил между майскими, примерно через неделю получил ответ по e-mail - "Получено, будем рассматривать" (не дословно, по смыслу).

Спрашивать.