Тест на отцовство

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Ну вот и ладно. И начать надо с привлечения к уголовной ответственности по статье "Мошенничество", если Ж получала содержание и алименты за бастарда.

А с перепуга получала? Младенец родился, ДНК сделано - измените СК, и не записывайте отцом. вы же за в роддоме за ДНК. Вот делается оно, не его ребенок и свидетельство о рождении без него.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

УК РФ, Статья 159. Мошенничество


Один в один. Даже статью новую не надо придумывать. Просто создать правоприменительную практику.

Что мешает сейчас создавать ?
Только засада в одном - если мужик содержал внебрачных детей за счет совместно нажитого имущества, его не прижмешь, это намного сложнее.

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Ну вы же при рождении предлагаете.

Ну да. А какой может быть мотив записи чужого ребенка на имеющегося мужа кроме материального?

Сообщение от tanya92

В отличии от возможности для М.

Так и у Ж могут быть куча неучтенных детей. Родила на дому, да подкинула в бэби-бокс. А новый муж и не знает (и в принципе не узнает) то, что у нее уже есть дети.
Т.ч. все симметрично.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

Младенец родился, ДНК сделано - измените СК, и не записывайте отцом.

В таком случае - да. Я ж про существующий СК говорю и автоматическую запись.

[tanya92]

Я за по минимуму указания отца - вот так на голову запишет женщина отцом, тот смоется, а женщине по судам разрешение на выезд бегать решать, совместные решения в отношении ребенка.
Пока по нашему СК родительских прав лишишь - Усейном Болтом можно стать.

Если уж указывать отца, то и отцом делать того, кто может стать отцом, а не его видимостью.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Ну да. А какой может быть мотив записи чужого ребенка на имеющегося мужа кроме материального?


Так и у Ж могут быть куча неучтенных детей. Родила на дому, да подкинула в бэби-бокс. А новый муж и не знает (и в принципе не узнает) то, что у нее уже есть дети.
Т.ч. все симметрично.

Добавлено через 1 минуту

В таком случае - да. Я ж про существующий СК говорю и автоматическую запись.

А какая ему разница, если его только материальные проблемы волнуют? Кучи быть не может, женщина не кошка, каждые 3 месяца по 5 не рожает.

А я про измененный СК.

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Если уж указывать отца, то и отцом делать того, кто может стать отцом, а не его видимостью.

ну так и давать надо тому, кого захочется записывать отцом и за кого захочется выходить замуж (и кто предложит). И это д.б. одно лицо. Тогда таких проблем и не будет.

Сообщение от tanya92

А какая ему разница, если его только материальные проблемы волнуют?

А какая жене разница про чужих детей мужа?

Сообщение от tanya92

Кучи быть не может, женщина не кошка, каждые 3 месяца по 5 не рожает.

1-3 вполне может быть. Как и у среднестатистического росс. М.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

А какая жене разница про чужих детей мужа?

При наличии брачного контракта, в котором расход расписан до копейки, - никаких .

А при совместном режиме имущества разница есть

[прохожий]

во как задело-то, причем спор ведут в основном незамужняя и холостой ...

[tanya92]

Сообщение от прохожий

во как задело-то, причем спор ведут в основном незамужняя и холостой ...

Вы забыли про вкрапления указать - замужние и женатые в стороне не остались

[прохожий]

Сообщение от tanya92

Вы забыли про вкрапления указать - замужние и женатые в стороне не остались

ну это так ... в качестве антуража ...

[Hogfather]

А я вообще гипотезу проверяю, что мужчинам нужна Правда, а женщинам нет. Потому что, когда есть конкретная документально засвидетельствованная Правда, то женщины чувствуют себя неуютно. Ибо не нужна бабам правда, им важны эмоции и возможности манипулировать.

[_Tatyana_]

черти что.

Хог- провокатор