Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[kravets]

Так тоже. Но меня часто просят отправить отзыв на частный адрес (легче контролировать). Не вижу никаких проблем.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Так тоже. Но меня часто просят отправить отзыв на частный адрес (легче контролировать). Не вижу никаких проблем.

Я когда получаю просьбу написать отзыв специально уточняю куда его направить: в совет или домой. Один раз просили прислать НР. Действительно легче контролировать.

[Mer]

Здравствуйте!
Сегодня беседовал с преподавателями на кафедре. Они мне сказали примерно следующее, что как правило разница между кандидатской и докторской как небо и земля, с точки зрения науки. Неужели действительно так ?

[Annik]

Посмотрите, что об этом сказано в Положении

[avz]

Сообщение от Mer

Неужели действительно так ?

А что, кандидатская уже все?
Большая разница, да.

[fazotron]

Сообщение от Mer

Здравствуйте!
Сегодня беседовал с преподавателями на кафедре. Они мне сказали примерно следующее, что как правило разница между кандидатской и докторской как небо и земля, с точки зрения науки. Неужели действительно так ?

сначала надо увидеть там науку

[докторенок]

Mer, да отличие есть, но сходство тоже. Вы вначале переживите кандидатскую защиту, потом отдохните, а потом почитайте Положение, работу коллег и тогда все поймете. Не надо сейчас охватывать необъятное (или как нас висело в маршрутке «Шраждане! Не пытайтесь запихнуть незапихуемое!»), а с Вашей повышенной тревожностью вместо защиты в психушку поедете.

[Just Another One]

Сообщение от Mer

разница между кандидатской и докторской как небо и земля, с точки зрения науки.

Да. Докторские как правило в разы хуже. Если кандидатские еще хотя бы отдельные феномены пытаются писать ради науки, то докторские все без исключения пишутся только ради статуса и ЧСВ, что не может не сказываться на результате.

[Mer]

Спасибо!
Да я и разговариваю о чём-нибудь другом с коллегами на кафедре чтобы отвлечься. А тои вправду можно в психушку попасть

Добавлено через 2 часа 27 минут
Здравствуйте!
Сегодня пришёл отзыв на автореферат. В нём три замечания. Одно из них не совсем корректно сформулировано, в нём спрашивается о том, чего в работе нет. Но вопрос сформулирован так, будто в работе это есть, и спрашиваются детали по тому чего в работе нет. Точнее не спрашивается, а критикуются. Как отвечать на такое ? Не могу же я сказать что оппонент на ар ошиюся, а отвечать что согласен, когда замечание не должно относится ко мне, не хочу. Заключение в отзыве положительное. Подскажите пожалуйста что делать.
Просить переделать не удобно, Директор мск института подразделения РАН дал отзыв

[Just Another One]

Сообщение от Mer

Не могу же я сказать что оппонент на ар ошиюся

Почему не можете, если он действительно ошибся? Вы защищаетесь или угодничаете? А вот если он неверно понял что-то из ваших формулировок, тогда следует в ответе их более развернуто пояснить; возможно, они действительно мутные.