|  |  | 
|  11.04.2016, 23:39 | #322 | 
| Gold Member Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 1,773
				 |   
			
			на что нет ответа? вы как-то формулируйте, чего спрашиваете.  с механикой все прозрачно совершенно. берете преобразования лоренца и ходите от одной системы к другой. никаких новых физических явлений в одной системе координат супротив другой вы не получите. в чем вопрос? Добавлено через 9 минут mbk, ой, это одно время была модная тема - противоречия и ошибки электродинамики. там даже вроде как много обсуждалось даже про внешний вид поля просто покоящегося заряда и просто движущегося. рисовали разную картинку поля, но потом нашли ошибку и симметрию выровняли. что до этого случая - тут пусть, конечно, те кто еще помнит физику отвечают. но поле не бывает просто магнитным, при движении заряда проявляется электрическая компонента Е=[vxB], которая в статике просто была 0. так что про силу лоренца тоже какое-то внятное объяснение должно быть. постою послушаю, что ответят | 
| --------- ППСина | |
|   |   | 
|  12.04.2016, 00:24 | #323 | |
| Gold Member Регистрация: 02.05.2014 
					Сообщений: 1,397
				 |   
			
			однородное    в школу - учить теорему о циркуляции      после изучения этого и других уравнений Дж.К. Максвелла - будете задавать задачки. Не ранее  Цитата: 
  ============ А вообще есть разные люди, полагающие (иногда вполне обоснованно), что даже в классической электродинамике всё совсем не ясно   Пример: http://www.spbstu.ru/publications/m_...Tomilin_01.pdf хе-хе... нельзя же вот так вот просто проигнорировать книгу, лежащую на сайте Санкт-Петербургского Технического Университета, и рекомендованную для воспитания нового поколения учёных и инженеров, верно? :-) Впрочем, предлагаемый там подход не отрицает электродинамику Максвелла, ничего не зачёркивается. Происходит лишь дополнение. Кстати понятие эффективного заряда (посмотрите формулу 11.10), что снимает ограничения на существование продольных волн (начинаем биться в истерике). Немаловажный аргумент - красота. Природа любит симметрию, это факт. Дополненные уравнения Максвелла - более симметричны. Да, господа  Как там: "Теория поперечных волн Герца будет признана одной из наиболее замечательных и необъяснимых заблуждений научного ума" (С) Н. Тесла   Говорили же вот здраво мыслящие люди, П.А.М. Дирак, к примеру: http://www.iaea.org/inis/collection/...2/22052542.pdf на стр. 22: "Трудности современной квантовой электродинамики надо было бы, по моему мнению, приписать в первую очередь не ошибочности основных принципов квантования, но тому, что мы работаем, исходя из неверной классической теории". Дирак П.А.М., 1951 г.       | |
|   |   | 
|  12.04.2016, 05:36 | #324 | 
| Заблокирован Регистрация: 26.09.2013 
					Сообщений: 7,467
				 |    лучше действительно просто лучше вы внимательней читайте причем разговор идет не за системы отсчета (то есть не за паспорт - в том анекдоте), а за действительное положение дел (то есть за морду и по морде) ... | 
|   |   | 
|  12.04.2016, 06:30 | #325 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   | 
|  12.04.2016, 07:07 | #326 | ||
| Gold Member Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 1,773
				 |   Цитата: 
 Добавлено через 14 минут Цитата: 
 разговор о движении без выбора системы отсчёта в физике вообще бессмысленный. Последний раз редактировалось _Tatyana_; 12.04.2016 в 08:25. | ||
| --------- ППСина | |||
|   |   | 
|  12.04.2016, 08:01 | #327 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   | 
|  12.04.2016, 09:01 | #328 | 
| Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 
					Сообщений: 10,620
				 |   | 
|   |   | 
|  12.04.2016, 10:12 | #329 | 
| Advanced Member Регистрация: 22.12.2010 Адрес: Московская область 
					Сообщений: 320
				 |   
			
			Вот беда-то, скажите пожалуйста! Если мой случай противоречит теореме о циркуляции, тогда, чтобы ваша ремарка была воспринята всерьез, вам надлежало бы потрудиться привести пример контура, на котором криволинейный интеграл при нулевых токах не обнуляется. У нас был профессор (дфмн, естественно). Занимался случайными процессами: оцениванием параметров, чем-то вроде фильтров Калмана или в этом роде. Вел курс (о ужас!!!) математической экономики, в рамки которого, например, сумел впихнуть выпуклый анализ. Он был нетерпим до крайности, и дураку, например, мог в лицо сказать: "ты дурак". При этом он был просто пугающе умён. Избирательно, правда. Умер по дурости - прихватило сердце, а скорую вызывать не стал, решил дождаться жену. Так вот. Мне и многим другим было стыдно перед ним выставлять себя идиотами, и хотелось быть умнее (или хотя бы казаться). Видимо, потому, что мы знали (а скорее, на тот момент чувствовали), что его снобизм имеет под собой прочную моральную и интеллектуальную базу. А когда вы призываете меня подумать, мне не хочется думать. Мне хочется сразу, превентивно послать вас нахер. Перед вами не стыдно быть дебилом. Перед дядюшкой Хогфазером стыдно. Перед Кравцом. Перед Лучником. А перед вами - нет. И еще напоследок - если всех кругом считать дебилами, от этого сам автоматически не становишься умным. | 
|   |   | 
|  12.04.2016, 11:33 | #330 | 
| Platinum Member Регистрация: 12.03.2010 Адрес: Воронеж 
					Сообщений: 11,910
				 |   | 
| --------- Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра... "Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК | |
|   |   |