|
01.01.2016, 21:22 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
Реклама | |
|
01.01.2016, 21:45 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
Dr.X, а по мне вы так ничего в науке и не открыли, кроме понтов. Все еще жду от вас обещанный телепорт.
|
12.01.2016, 03:07 | #13 |
Newbie
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 9
|
Есть факты, есть какая-никакая логика. Сделано предложение о необходимости исследования вопроса. Кому любопытно может и покопаться. Дело добровольное.
"Почитайте о договорной теории возникновения государства, вот вам и оформленные трудовые отношения." Уважаемый Longtail, трудовые отношения регламентируются гражданскими законами, а не теориями об их возникновении. Если служащие власти претендуют на статус граждан государства, то они должны входить в Систему разделения труда (СРТ) со всем остальным населением. Так что не находите ли странным, что аппарат не включён, а как раз исключён из СРТ и как раз по гражданским законам? Теория-то теорией, а факты-то говорят, что в теории как раз что-то неблагополучно. Факты подгонять под теорию? Теория образования государств - это не правила (законы), на которых покоится СРТ. СРТ возникла раньше и если бы не было СРТ, то не было бы и государств. Так что образовываться государство могло только на правилах СРТ. Другое дело, что в момент образования государства какой-то мудрый прохиндей умудрился незаметно, казуистически внедрить в общественные отношения подложные правила. Их-то теория и может описывать как сложилось де факто, а не как должно бы быть в норме. Я вам даже скажу, кто мог быть тем древним прохиндеем при переходе от племени к государству. Вождь и шаман. Им-то зачем что-то менять? Если же вернуться на мгновение к истокам государственности и сравнить то время с нынешним, то мы обнаружим довольно своеобразное сходство древних властных отношений с сегодняшними. "Государственным аппаратом" для племени являются вождь и шаман - управление и идеология, а их имущественное содержание – обязательные подношения за главенство в племенной иерархии. Правила управления - обычаи. То есть схема правления племенем не трудовая, а ритуальная. И такой почему-то осталась с переходом на иные социально-экономические отношения, включая современные. И эту схему не меняет даже выборность "вождя" и "шамана". Ведь ключ к эффективности схемы отношений вовсе не в выборности или личных качествах руководителя. А в непременном соблюдении общего правила безусловного принесения общественной пользы. Мне так кажется. Что поделаешь, о тех временах мы можем строить только предположения. Но кое-какие формы отношений явно оттуда, ибо не совпадают с потребностями современного населения. Или совпадают? Тогда откуда постоянные конфликты граждан со служащими власти? www(.)andrey-basov(.)net/defekt(.)html Ребята, не усложняйте, а разумно упрощайте и тогда концы с концами будут сходиться. И ещё одно замечание. Господин Longtail, теория своим наличием заявляет о факте своего существования. Понимаете? Существования, а не достоверности. Теорий много, да вот истина-то лишь одна. Так что ссылаться на теорию можно, но и сомневаться в ней нужно обязательно. Теории по исследованию исторических событий не всегда опираются на факты из давних времён. Да и факты могут быть неверно интерпретированы. Но бывают факты неубиенные в веках. Почему? Потому что объекты, которых они касаются живы и действуют до сих пор. В таких фактах можно убедиться в любой момент. Ищите именно их и тогда окажитесь у источника истины. Я как раз и стараюсь опираться на такие факты. Расшифруйте ссылку выше и сможете убедиться. А ошибки толкования, если найдёте, то оставьте на моей совести неуча. Проблемы власти, действительно, беспокоили умы задолго до меня. Но так проблемами и остались. Вы уверены, что корифеи исследовали именно дефект отношения к труду служащих государственного управления и законотворчества в конкретных установлениях и пришли к тем же выводам, что и я, но задолго до меня? Или абстрагировались? Вопрос-то так и не закрыт конкретикой. Последний раз редактировалось Андрей Басов; 12.01.2016 в 06:52. |
14.03.2016, 13:25 | #14 |
Newbie
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 9
|
Философы, социологи, экономисты ушли в глухую оборону молчания. Думал, что всё же у молодых ум поживее...
Как мне рискнул сказать один деятель, что тут вся фишка в страхе. Меняются представления, обесцениваются труды, рушатся авторитеты. Это хуже смерти. Чьей-то. |
14.03.2016, 15:37 | #15 |
Full Member
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: там, где заканчивается радуга
Сообщений: 204
|
Где мой попкорн?
|
---------
к.и.н., 07.00.03
|
|
20.03.2016, 19:16 | #16 |
Newbie
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 9
|
|
20.03.2016, 19:48 | #17 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,741
|
Цитата:
Мы в тупике, и мы это понимаем. Да. Осоебнно после прочтения текста. Ведь все так просто - отмени зарплату судьям и иже ("губернатор был назначен царем-батюшкой на прокорм", возвращаемся к скрепам), и все образуется. |
|
21.08.2016, 18:02 | #18 |
Newbie
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 9
|
Пока вы тут балуетесь попкорном, статьи об этом явлении уже опубликованы в двух рецензируемых журналах. В России и в Австрии. Лёд тронулся, в вы балуйтесь кукурузой и дальше. Каждому своё. Кому наука, а кому попкорн...
|
21.08.2016, 20:15 | #19 | ||||||
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS: Могу ли уточнить, по каким наукам у вас ученая степень? |
||||||
21.08.2016, 21:52 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|