Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[tanya92]

Сообщение от kravets

Я вот про это.

Мне про "оба дураки" понравилось .

[kravets]

У, снова. В автореферате и диссертации четко писать, что принадлежит автору. И ссылаться, ссылаться...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

Мне про "оба дураки" понравилось .

Ну а как иначе-то? НР-то что еще нужно, или потерпеть - никак?

У меня правило - если аспирант защитился и его утвердили - предлагать ему совместное издание. Но не навязывать.

[Михаил-юрист]

Уважаемые учёные мужи, выскажите своё мнение: в тексте диссертации указывается автор, наименование работы, приводится позиция автора в работе высказанная. Но по какой-то случайности в подстрочник полная ссылка, а также в библиографический перечень, ссылка не ушла. Будет ли это воспринято плагиатом со стороны компетентных органов?

[kravets]

Не будет. Цитирование - оформлено.

[Михаил-юрист]

Сообщение от kravets

Не будет. Цитирование - оформлено.

спасибо!

[ЭкономикаЯ]

Здравствуйте, коллеги! Тема большая, может и обсуждалось уже ранее, но нет возможности читать все 230 страниц. Если не трудно, проконсультируйте пожалуйста. В диссертации есть куски из опубликованных индивидуальных статей, в список литературы статьи включены и в квадратных скобках по тексту диссертации стоят ссылки. Программа Антиплагиат.ру выдает эти куски как плагиат. В совете сказали переписывайте теперь эти места другими словами. Но там не только текст, который можно перефразировать, но и данные, которые я переделать в любом случае не смогу, и не собираюсь. Кто сталкивался с такой проблемой? Я не понимаю, почему я выполняя требование ВАКа по публикации положений диссертации в рецензируемых журналах, а потом ссылаясь на них что-то нарушаю?

[bokys]

К слову про плагиат (Астаховой, в частности, и иже с ней).
Плагиат тоже бывает разного рода.
Когда просто вставляют для толщины диссертации, то это можно считать "Я тебя слепила из того что было".
А вот когда чужое выдают в качестве собственных научных результатов, выносимых на защиту, что это? Видимо, научная амнезия.

Добавлено через 5 минут


ЭкономикаЯ
Да и не надо переписывать. Ссылки вами сделаны. Плагиата нет. Пусть система себе считает, как хочет. А кто захочет, может проверить, вручную.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от bokys

Да и не надо переписывать. Ссылки вами сделаны. Плагиата нет. Пусть система себе считает, как хочет. А кто захочет, может проверить, вручную.

Главное в процессе переговоров с Советом ссылку на этот пост дать для придания веса собственной позиции.

[bokys]

Диссовет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации (т.е. предзащиты), размещении диссертации на сайте, и ряда документов, утвержденных МОН (См.:п. 18 Положения).
Где в "Положение о степени" есть требования представлять справку системы "Антиплагиат"? Да нигде.
Комиссия диссовета должна проверить (предварительная проверка) и дать заключение, в том числе об отсутствии плагиата.
Всё.

Хвост не должен рулить собакой. В данном случае "хвост" - это "Антиплагиат". (Уж извините про собаку, конечно, это в переносном смысле, поговорка.)

[@.n.g.e.r]

Упускаете из виду человеческий фактор. Есть требование об отсутствии плагиата, обсуждаемая система всего лишь удобный инструмент для предварительной контроля. В Совете уперлись на предмет исключения самоцитирования, могут также вспомнить что по положению нет обязанности всех защищать. Выбор за девушкой в конце концов.