ВАК и Скопус журналы по истории

[Lord Marlin]

Сообщение от Just Another One

Потому что не доктор, не забронзовел

Мерси за комплимент

и щас не бронзовейте

а то и так гуманитарные науки в жопе((( а без них печально двигается развитие общества

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

и щас не бронзовейте

дерево в бронзу не превращается ...

[Старший докторенок]

Сообщение от Maksimus

Сразу видно адекватного историка.

Да, только этот адекватный историк защитил диссертацию с двумя черными шарами и публикуется в платном журнале. Да и вообще, где она адекватность? В его глупых высказываниях, где он передергивает каждую фразу? Ни его публикаций, ни его сферы интересов здесь не видно. Сколько у него публикация тоже не видно. При этом он весьма высокомерно судит о публикациях в Вестнике МГУ и др. изданиях. Видно только одно - он ненавидит коллег, он ненавидит тех историков, которые вышли из нашего советского прошлого, он ненавидит тех, кто пишет по истории церкви.

[Lord Marlin]

Сообщение от Старший докторенок

Да, только этот адекватный историк защитил диссертацию с двумя черными шарами и публикуется в платном журнале. Да и вообще, где она адекватность? В его глупых высказываниях, где он передергивает каждую фразу? Ни его публикаций, ни его сферы интересов здесь не видно. Сколько у него публикация тоже не видно. При этом он весьма высокомерно судит о публикациях в Вестнике МГУ и др. изданиях. Видно только одно - он ненавидит коллег, он ненавидит тех историков, которые вышли из нашего советского прошлого, он ненавидит тех, кто пишет по истории церкви.

И что?
Я так же получил черные шары на защите.
В Новосибирском академгородке вообще считается нормой получение 5-8 черных шаров на защитах у физиков. Там вообще они очень весело проходят, так по крайней мере именно на защиты походят, а не просто на доклад Хоть какой-то смысл от этой маразматичной процедуры.

Если исторический вестник МГУ такой же как и физический, то это не даже не муждусобойчик и мурзилка, а редкостная хрень не имеющая к науке никакого отношения. А судя по статистике РИНЦа (насквозь дурного и прогнившего) он занимает 50 место (из 94) среди исторических журналов в 2014 году. Имея в 18 раз худшую статистику, чем лидер

Про достижения: по достижения довольно легко найти человека, так что давайте либо все принимаем на веру то, что кто сказал о себе, либо дружно регистрируемся с реальными ФИО и профилями на resechgate, Google Acdemy, ну или хотя бы РИНЦ прочем. "Чтоб было дурь каждого видна была".

За остальное хз, я не так давно на форме. но судя по тому, что успел тут увидеть - он хотя бы признает, что в гуманитарных науках жопа, которая не собирает рассасываться в том числе из-за самих "ученых".

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

верифицируемости исторического источника?

Имелось в виду отсутствие экспертного сообщества.

[Lord Marlin]

Сообщение от Лучник

Имелось в виду отсутствие экспертного сообщества.

опять сказки про отсутствие экспертного сообщества в мировой науке

[Старший докторенок]

Сообщение от Lord Marlin

За остальное хз, я не так давно на форме. но судя по тому, что успел тут увидеть - он хотя бы признает, что в гуманитарных науках жопа, которая не собирает рассасываться в том числе из-за самих "ученых".

А я считаю, что коллег надо хотя бы уважать. А не поливать грязью. И его позиция мне совершенно не симпатична. Я не раз здесь высказывала, что главная задача форума помогать и поддерживать друг друга. А у нас тут каждая тема стала превращаться в срач.

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

опять сказки про отсутствие экспертного сообщества в мировой науке

Это не сказки, это ветеринарный факт

[Старший докторенок]

Сообщение от Lord Marlin

Если исторический вестник МГУ такой же как и физический, то это не даже не муждусобойчик и мурзилка, а редкостная хрень не имеющая к науке никакого отношения.

Не надо судить по вестнику МГУ по физическому. Я ведь не оцениваю Ваши физические журналы. А то могу открыть журналы по радиолокации (а у меня их дома полно) и начать ругать статью одну за другой.

[Lord Marlin]

Сообщение от Старший докторенок

А я считаю, что коллег надо хотя бы уважать. А не поливать грязью. И его позиция мне совершенно не симпатична. Я не раз здесь высказывала, что главная задача форума помогать и поддерживать друг друга. А у нас тут каждая тема стала превращаться в срач.

Коллег надо жестко критиковать, если они несут хрень. Иначе у нас никогда не будет вменяемого научного сообщества с системой репутации, основанной на достижениях, а не на связях и подхалимаже.

Он считает, что вы ее несете, вы, что он.

Я, пока, нахожусь на его стороне. Так как мои представления об научном процессе довольно сильно расходятся с вашими и ваши доводы меня не убеждают.
Как меня учили на философии науки - научный процесс одинаков для всех наук, именно этим наука и определяется. Вы же пытаетесь мне доказать, что отличаются, а Лучник, так вообще несет пургу про отсутствие интереса к истории и культуре России, хотя легчайший гуглинг это вскрывает.