Полный завал с методологией (Политология)

[Надин]

Happy38, начните с обзора этой литературы, кто и что сделал. А что касается конкретных методов...я описывала методологию уже в самом конце, при написании вступления, как бы примеряла существующие научные методы
(их совокупность) под полученный мной результат. Но есть пример одного сотрудника с кафедры, который обложился "Основами научных исследований" и примерял различные общенаучные и специальные методы к своему предмету исследования, и таким образом придумал основу диссера.

[Happy38]

:-)))))))))))))))))))))))00

Добавлено через 15 минут 6 секунд
Спасибо всем откликнувшимся!!!!

Но засада в чем - если первая глава МЕтодолоия, как требует мой научник, то надо объяснить адекватность выбранного метода
подскажите, корректно ли пользоваться методом, кот уже применяли при подобном дисс исследовании и стоит ли ссылаться на автора данной дисс???
...в принципе в той дисс что я нашла, ближе в сего к моей тематике метод обоснован и написано все славно, как сплагиатить :-) по-корректнее. едь велосипед действительно изобретать не собираюсь!!!!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

И веду вечные споры с теми, кто ставит телегу впереди лошади, и настаивает на том, чтобы начинающий исследователь сначала в формализованном виде изложил методы, а уж потом принимался за настоящую работу.
Практика показывает, что дело это бесплодное.

Полностью согласен с Вами. Когда у нас при подаче заявления на диплом студент должен подробно описать все методы, которыми он собирается пользоваться - это бред. Сначала нужно получить результат, а уж потом размышлять, каким методом он был получен

[Лучник]

Сообщение от Happy38

Но засада в чем - если первая глава МЕтодолоия, как требует мой научник, то надо объяснить адекватность выбранного метода
подскажите, корректно ли пользоваться методом, кот уже применяли при подобном дисс исследовании и стоит ли ссылаться на автора данной дисс???

у вашего НР могут быть свои идеи на этот счет. Я думаю, что все это допустимо. Т.е. допустимо, сославшись на автора диссертации, воспользоваться его методом на новом материале.

И, быть может, не стоит посвящать методологии целую главу, а ограничится разделом во введении. Но здесь тоже решает НР.

[Hulio]

Happy38, мой Вам совет: или наймите шаристого "негра", или бросте и не мучайтесь. Ибо утверждать, что

Сообщение от Happy38

тема новая в моей спец-ти около 5-ти работ,

может явно несведующий человек. С 60-х гг. даже в англоязычной литературе опубликованы сотни значимых исследований десятков классиков.
Кстати, забавляет как вы сформулировали тему направления: "национальные проекты". Типо диссер "о политике". Без комментариев.

[Ink]

Сообщение от Hulio

мой Вам совет: или наймите шаристого "негра"

есть варианты

Сообщение от Hulio

забавляет как вы сформулировали тему направления: "национальные проекты"

Ну я думаю, что тут смыл вложен, а тема по красивей называется. А вообще простейший поиск (на интерес) в РГБ показывает 12 диссеров с темой, где упоминаются национальные проекты. Например, вот так

Приоритетные национальные проекты в контексте российской правовой политики

или вот так

Интерпретационный контроль управленческих решений: национальные проекты РФ в дискурсивных технологиях СМИ

Просто жютъ

[Hulio]

Сообщение от Ink

[/B]Ну я думаю, что тут смыл вложен, а тема по красивей называется.

да именно, что нет тут смысла. Ибо понятие "национальный" в данном контексте настолько заезжено, что опошлело...что символизирует.
Кстати, насчет

Сообщение от Ink

есть варианты

сегодня на вечер я занят , ибо любимой барышне клятвенно обещал завтра рефератик принести. Да и с бизнесом я этим завязал и уже полгода как чист. Вот.