Полное уныние в самом конце обучения

[прохожий]

Сообщение от 08.00.05 Industry

что именно

Скрытый текст

21.01.2017

Сообщение от Just Another One

Официально признаю, что прохожий очень даже неглупый товарищ.

Сообщение от прохожий

ещё не вечер ...

07.02.2017

Сообщение от Just Another One

прохожий, сам ты муха навозная. Дурак.

[Старший докторенок]

Сообщение от Just Another One

Вы не поверите, но это и для нормальных историков запредельно. Новизной может стать введение в оборот источниов с принципиально новой информацией, или принципиально нового типа источника, или рассмотрение их в принципиально новом контексте. Но сам факт обнаружения очередного рядового типового документа новизной быть не может. Это ровно то же самое, что свести новизну к ссылкам на литературу, на которую ранее никто не ссылался.

А кто сказал, что рядового? Особенно если это источник личного происхождения. Введение в исторический оборот новых источников - это стандартно, что встречается практически во всех авторефератах. Вы все больше и больше вызываете сомнение в своем профессионализме именно как историк.

[Just Another One]

прохожий,
Там же.

Сообщение от Just Another One

Хотите сказать, что впечатление опять может поменяться в обратную сторону? Ну, теоретически вы меня можете снова выбесить, но наличие ума я увидел, это факт неотменяемый.

Теория подтвердилась. А вот извиниться вам ума не хватило ни раньше, ни сейчас.

[Старший докторенок]

08.00.05 Industry, почитайте подшивку хотя бы каких-нибудь исторических журналов: "Вопросы истории", "Российская история". Книги какие-нибудь по истории, что бы здесь не показывать своей дремучести.

[Just Another One]

Сообщение от Старший докторенок

это стандартно

Для некоторых стандартно под забором валяться, и что?

Сообщение от Старший докторенок

вызываете сомнение

Вы все еще сомневаетесь? А я насчет вас давно к уверенности пришел.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

08.00.05 Industry, почитайте подшивку хотя бы каких-нибудь исторических журналов: "Вопросы истории", "Российская история". Книги какие-нибудь по истории, что бы здесь не показывать своей дремучести.

я просто говорю что ваши традиции мне кажутся дикостью вполне возможно вас удивят традиции принятые в экономике. мое удивление не говорит о моей дремучести тогда как ваша агрессия говорит не в вашу пользу

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Старший докторенок

А кто сказал, что рядового? Особенно если это источник личного происхождения. Введение в исторический оборот новых источников - это стандартно, что встречается практически во всех авторефератах. Вы все больше и больше вызываете сомнение в своем профессионализме именно как историк.

является ли новизна источника достаточным признаком научной новизны? можно ли в истории написать хорошую работу с новизной на полностью известном материале?
вы с джастом расходитесь в понимании того что такое рядовой источник. можете дать ваше определение?

[Just Another One]

Сообщение от 08.00.05 Industry

возможно вас удивят традиции принятые в экономике

Я вообще экономику наукой не считаю (так что может вы поторопились, назвав меня умным). Но по-моему, это общая методологическая вещь, независимо от отрасли: новизна в диссертации - это не просто что-то новое как факт (в смысле впервые вытащенное на свет), а именно новый подход/интерпретация/применение этого факта.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Just Another One

Я вообще экономику наукой не считаю (так что может вы поторопились, назвав меня умным). Но по-моему, это общая методологическая вещь, независимо от отрасли: новизна в диссертации - это не просто что-то новое как факт (в смысле впервые вытащенное на свет), а именно новый подход/интерпретация/применение этого факта.

не вы один. людям свойственно заблуждаться даже умным
по пониманию новизны полностью согласен с вами. докторята кажется думают иначе по крайней мере судя по их высказываниям
полагаю что физики тоже с нами не согласятся там достаточно открыть что то новое как рентген хотя с физикой тоже не очень хорошо знаком

[Старший докторенок]

08.00.05 Industry, то что Вы на заводе работаете я помню. А научная степень у Вас экономическая?

[Just Another One]

Сообщение от 08.00.05 Industry

там достаточно открыть что то новое как рентген

Смотря что открыть. Если что-то, что потом фундаментально меняет технологию целого ряда отраслей - да, новизна. Если проводить условные параллели с историей, то историческая новизна по факту обнаружения очередного типового источника равнялась бы диссертации по физике, где в качестве новизны было бы "открытие", что сила тяготения действует не только на кирпичи, но и на булыжники.