Антиплагиат

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

прокомментировать вот этот вопрос

В рыло не бубу Сударь, у меня нет ответа на ваш вопрос.

Сообщение от Team_Leader

а вдруг работа на 100% списана с невыложенной в сеть диссертации 199*-волосатого года?
А статистику просту тупо механически года поменяли?

И что? А если там в основе берестяные грамоты, думаете они в АП есть?
Не, я не осуждаю, нравится -- играйте в эти игры. А я, например, людям верю. Почти. Некоторым. Например, только себе. Но не всегда.

[Team_Leader]

вряд ли в берестяных грамотах (и даже древнеегипетских папирусах) могли быть расчеты и алгоритмы наоснвое модели некоего Ван Хорна
Например.

Добавлено через 2 минуты
Хотя, конечно, расчет уровеня достижимого роста натурального продукта рабовладельческого хозяйства с учетом фатора полноводности реки Нила - было бы интересно
"Впервые в практике отечественно экономической науки выполнена формализация модели и алгоритма расчета с использованием египетских иероглифов"
Хотя, наверное это по 08.00.01 пойдет (да, я знаю, что у магистров другие кода специальностей). Раздел "экономическая история и история экономических учений."

Добавлено через 1 минуту
Ну и шо? Кафедра ж финансов таперича, не промышленного менеджмента.

[Hogfather]

Team_Leader, просто как ремарка. У меня сейчас защищается заочник (!), четыре моно публикации (без соавторства), у бакалавров весной меня попросили на кафедре вычеркнуть научную новизну из введения, потому как народ на кафедре фаломорфировал уже от ваковских публикаций и объема работы.
И вы предлагаете мне потом ловить блох в их работах, если они при мне их писали больше года? (это был риторический вопрос) Поэтому я совершенно спокоен по отношению к плагиату, а не потому что мне все равно.

[Team_Leader]

Hogfather, ну, у меня несколько иная ситуация. Конечно, это в том числе и камень в мой огород.
Но, тем не менее.
И на кафедре - я не зная кто и чего там фало- и прочее митирует. я в преподовательсткой-то не бывает. В редкие, но периодические визиты - захожу к заведующей, решаем рабочие вопросы, пьем минут 15-20 чай, и все.
Совсем редко попадаю на всякие защиты тезисов дипломных проектов и т.п., огда начальство опять-таки - просит, а так - дистанционно в режиме подъезжающих на мою работу дипломников и магистрантов. Когда надо что-то подписать, или они ну совсем уже не знают, что делать.

Добавлено через 50 секунд
Само собой, как у самого раздолбаестого в плане режима труда препода - у меня самые слабо успевающие дипломники и магистры. Хоть и прохфесур. Даже единсвтенный.

[Maksimus]

Сообщение от Hogfather

Бесплатный АП или eTXT вам в помощь

Согласен, бесплатного достаточно, он как раз % покажет, правда не выделит куски плагиата.

Сообщение от Team_Leader

То есть могут ли быть еще какие-то неявные помимо процента оригинальности критерии помечания, как "подозрительный документ"

Имхо речь может идти об обходе системы программными средства. Ну типа как раньше кириллическую букву "с" заменяли на латиницу, или вводили какие-то невидимые символы.

[Hogfather]

Maksimus, etxt показывает все, ещё и красит в разные цвета. Некоторые журналы рекомендуют его использовать перед подачей статьи в редакцию

[Team_Leader]

Ситация - не путать с проституцией.
У нашего аспиранта готова работа (я рецензент по кафедре).
Работа оригинальная, 97%, но есть казус.
Ранний вариант файла диссертации уже проверяли через антиплагиат ВУЗА и он, вилимо, сохранился в базе. На источник источника указывается, как "кольцо вузов".
Короче.
По внутренней инструкции за нормоконтроль и выдачу справки для совета отвечает бибилиотека.
Из-за "плагиата" с более раннего варианта файла этой же диссертации (в тексте "источника" указаны фамилия имя отчество нашего аспиранта, название работы и все реквизиты, титульник полный) получается только 35% оригинальности.
На предложение тёте-библиотекарю открыть простым кликом этот источник, убедиться, что это таже самая работа того же самого человека, нажать на галочку и сделать пересчет - идет ответ "не считайте себя умнее программы" и ничего иного кроме справки в оригинальностью 35% она давать отказывается, соответственно такую "плагиатную" работу совет отказывается принимать?
Вопрос, что делать, если не принимать версию застрелиться или убиться головой об стену? К кому аппелировать?
Сразу к ректору на прием идти?
Сидим сейчас на кафедре (до, 15 минут двенадцатого ночи) с завкаф и научником человека, в полной прострации, на предмет, что делать....

[Courtney Love]

Team_Leader, удалите ее из базы.
Вот, что говорит инструкция:

Сколько раз может проверяться одна и та же работа в системе
«Антиплагиат»?
Ответ на вопрос 9: Число проверок не ограничено. Но при повторной
проверке необходимо удалить из базы работ предыдущий экземпляр
работы, выполнив цепочку команд:
Собственные работы  Открыть папку с работой  Выберите
действие (поле со списком)  Выделить работу Удалить
Подробно данная операция описана в в краткой и полной инструкции
пользователя системы «Антиплагиат». Доступ к инструкциям,
опубликованным на странице учебного центра информационных технологий,
осуществляется следующим путем: Наш университет 
Факультеты,кафедры,подразд еленияДирекция информационных
технологийУчебный центр информационных техн

[Team_Leader]

Courtney Love, проблема в том, что предыдущие варианты файла проверяли разные люди и непонятно с чьего эккаунта была загрузка, судя по всему мы уже не сможем ее удалить.

[Навия]

Сообщение от Team_Leader

Сразу к ректору на прием идти?

У нас бы пошли к проректору по научной работе. Впрочем, у нас и антиплагиатом не библиотека занимается...