требования к оппонету

[ruacon35]

Здравствуйте,

Ребята, подскажите пожалуйста какие требования к оппонету? Я слышал, что обязательно 1 д.т.н и 1 к.т.н. А возможно ли 2 к.т.н??

Спасибо за ваше время!

[Лучник]

Сообщение от ruacon35

А возможно ли 2 к.т.н??

нет, хотя бы один доктор должен быть.

Кроме того, должны быть публикации по теме, которой Вы занимаетесь. Сейчас за этим следят.

[ruacon35]

Сообщение от Лучник

нет, хотя бы один доктор должен быть.

Кроме того, должны быть публикации по теме, которой Вы занимаетесь. Сейчас за этим следят.

Спасибо Вам.

[mitek1989]

Не менее 5 публикаций ВАК (или приравненных к ним) у оппонента за последние 5 лет, по темам, близким к теме Вашего диссера.

[ruacon35]

Сообщение от mitek1989

Не менее 5 публикаций ВАК (или приравненных к ним) у оппонента за последние 5 лет, по темам, близким к теме Вашего диссера.

Спасибо Вам. А вы не подскажите где можно найти официальную информацию об этом?

[mitek1989]

ruacon35, к сожалению, нет... Помню лишь все формальности своей февральской защиты.

К примеру, по ведущей организации требование: 10-15 публикаций

[Just Another One]

Сообщение от mitek1989

Помню лишь все формальности своей февральской защиты

Но почему-то не помните, что она проходила в упоротом совете Кравца, который следом за этим закрылся. Так что, может хватит уже распространять его личный бред под видом требований ВАК?

Сообщение от mitek1989

Не менее 5 публикаций ВАК (или приравненных к ним) у оппонента за последние 5 лет, по темам, близким к теме Вашего диссера.

Нет такого требования.

Сообщение от mitek1989

по ведущей организации требование: 10-15 публикаций

И такого тоже нет.

Есть требования о наличии (не важно сколько, но не более 15) публикаций в рецензируемых научных изданиях (не обязательно ВАК) за последние 5 лет по теме диссера. Это требование одинаковое для оппонентов и для ведущей организации (п. 10 приказа Минобра № 326 от 16 апр. 2014)

[mitek1989]

Сообщение от Just Another One

она проходила в упоротом совете Кравца

не угадали

[Just Another One]

Сообщение от mitek1989

не угадали

Т.е. вместо извинений перед топикстартером за предоставление ему заведомо неверной, документально опровергнутой информации, вы сейчас кривляться будете? Ожидаемо. Это тоже лицо российской науки.

[mitek1989]

Just Another One, нет, извиняться не буду. Мне довелось лично общаться с членом ЭС по моей группе 05.13.XX, и он сказал ровно о тех же цифрах и показателях, которые я написал. Так что это не выдумки О.Я. Кравца и не мои Возможно, топикстартер идет по другой группе специальностей - в другом ЭС мнения могут быть другие.

И потом, вы же должны знать, что есть формальные требования (этот ваш п. 10 приказа Минобра № 326 от 16 апр. 2014), а есть неформальные, нигде не документированные ("вилами по воде писаные", так сказать). Но это не освобождает соискателя от обязанности их соблюдать.