Предложения о бесплатных публикациях

[4gost]

Сообщение от МЮрий

В плане сией дискуссии (для ее понимания) мне интересен один вопрос:

за этот год у меня вышло 6 WOS-статей: две, где я первый автор, две - где второй, и по одной, где 3 и 4.
У меня к Вам будет ответный вопрос - что такого ценного Вы можете извлечь из данной информации?

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Martusya

О нет.
Только не песня про сто тыщ авторов-халявщиков....

вы думаете, будет опять шарманка про это? А вдруг что-то новое?

[nabonid1]

Сообщение от Martusya

О нет.
Только не песня про сто тыщ авторов-халявщиков....

Зато о предмете спора.

[Martusya]

Сообщение от nabonid1

Зато о предмете спора.

А каков у нас текущий предмет?
А то я уже немного теряю нить

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

вы думаете, будет опять шарманка про это? А вдруг что-то новое?

Да ну.
Гуманитарии консервативны.
Бумажные журнальчики, потрепанные аргументы, которые выдают их с головой.

[nabonid1]

Сообщение от 4gost

две, где я первый автор, две - где второй, и по одной, где 3 и 4

Вспоминая шарманку про глупых гуманитариев и танцуя под неё, спрошу: а что так много соавторов? У нас единоличные или два автора обычно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

О нет.
Только не песня про сто тыщ авторов-халявщиков....

Неужели возведённое в идол естествознание так продажно-халявно?

[Martusya]

Сообщение от 4gost

за этот год у меня вышло 6 WOS-статей: две, где я первый автор, две - где второй, и по одной, где 3 и 4.
У меня к Вам будет ответный вопрос - что такого ценного Вы можете извлечь из данной информации?

Я вам навангую следующий вопрос.
А сколько всего авторов?
4 ? 5?
Нуууу, а чего ж вы хотели. Вписываете друг друга в братские могилы.
Так все могут.
Вы попробуйте в одно литсо написать.
Про рецепты из 90-хх.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от nabonid1

Неужели возведённое в идол естествознание так продажно-халявно?

Мы уже выяснили выше, за проституцию отвечает история.
Читайте внимательнее.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от nabonid1

Вспоминая шарманку про глупых гуманитариев и танцуя под неё, спрошу: а что так много соавторов? У нас единоличные или два автора обычно.

Бинго!

[4gost]

Сообщение от nabonid1

Вспоминая шарманку про глупых гуманитариев и танцуя под неё, спрошу: а что так много соавторов? У нас единоличные или два автора обычно.

я рад, что гуманитарии у нас такие умные, что смогли бы сами и ставить синтез, и исследовать полученные образцы десятком методов, и правильно интерпретировать полученные этими методами результаты.
Приходите к нам работать, замените собой целую лабораторию

[nabonid1]

Сообщение от Martusya

Бумажные журнальчики, потрепанные аргументы, которые выдают их с головой.

Вы, уважаемая, просто пропускаете те аргументы, на которые не можете ответить. Либо согласны с ними, но в силу догм не можете с ними прилюдно согласиться. Темное средневековье, однако.

[Martusya]

Продираясь сквозь дым горящих поп гуманитариев, замечу,
что началось все с того, что бумажные журналы совсем не обязательны в нынешнее время. И даже как-то странны.
Всего лишь. С этого.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от nabonid1

Вы, уважаемая, просто пропускаете те аргументы, на которые не можете ответить. Либо согласны с ними, но в силу догм не можете с ними прилюдно согласиться. Темное средневековье, однако.

На какие?
Побудьте великодушным, хоть один пропущенный? Мммм?

[nabonid1]

4gost, я лишь возвращаю Вас к разнице в специфике наук. У нас все делает один человек. Поэтому и публикаций у нас меньше. Вовсе не принижаю Вашу науку и Вашу работу.

[4gost]

Сообщение от Martusya

что началось все с того, что бумажные журналы совсем не обязательны в нынешнее время. И даже как-то странны.

я бы даже уточнил - с того, что редакция обязана бесплатно рассылать авторам бумажные экземпляры журналов с их трудами