Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[Силиконовая долина]

Сообщение от avz

Мне кажется, не очень. Они же - есть.

Понятно, что не очень(

Переживет ли это защита или лучше снимать с защиты? Или попробовать защититься и уже после как-то корректировать?

[Старший докторенок]

Сообщение от Силиконовая долина

Понятно, что не очень(

Переживет ли это защита или лучше снимать с защиты? Или попробовать защититься и уже после как-то корректировать?

Не думаю, что надо идти на такие крайние меры.

[knuknu8]

Здравствуйте! У меня такой вопрос.

Автореферат уже разослан, висит на сайте ВАК, до защиты 3 недели.
Только сейчас оппоненты подняли заметили следующее:

1. В диссертации 8 положений, выносимых на защиту, а в автореферате - 7. Не потому что просто одного не хватает, а потому что два из них были переформулированы (по структуре, но не по смыслу!) и объединены в один;
2. Задачи, которые были поставлены в работе : в диссертации их 10, а в автореферате - 7 (научный руководитель посоветовал убрать менее значимые)
3. Немного переформулирован объект исследования. В диссертации в качестве объекта указан дискурс, а в автореферате - текст. Если более простыми словами, то общее, заменено на частное в моем случае (то же самое, если бы в моей диссертации объектом были животные, а в автореферате - собаки )
Оппоненты выступают за снятие диссертации из-за этого.
Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Спасибо!

[avz]

Сообщение от knuknu8

Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Мне кажется, да.
Автореферат должен соответствовать диссертации.

[kravets]

Сообщение от knuknu8

Оппоненты выступают за снятие диссертации из-за этого.
Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?

Как оппоненты скажут. Их не переубедить?

Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

[LOVe]

Сообщение от knuknu8

Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными.

И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан.

Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны.

Сообщение от kravets

Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

То есть расхождение объекта исследования в диссертации и автореферате - это не критично? Они могут различаться?

[Димитриадис]

Сообщение от kravets

Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

Автореферат должен же отражать основные положения диссертации. Неужели такие фундаментальные вещи, как объект, задачи и положения на защиту могут отличаться? Когда-то на форуме уже некоторые вопрошающие трепетали из-за мелких ошибок в формулировке параграфов в текстах диссертации и АРД, и то это всерьёз обсуждали.

[mitek1989]

Сообщение от kravets

Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

Наверно, самое главное - как к этому отнесутся в ЭС... Когда диссер и АРД отличаются в ключевых позициях.

Хотя, вроде, в кандидатские диссеры особо и не смотрят. Но

Сообщение от knuknu8

1. В диссертации 8 положений, выносимых на защиту...
2. Задачи, которые были поставлены в работе : в диссертации их 10...

это случайно не докторская? 8 положений - для кандидатской это, наверно, очень круто

[knuknu8]

[QUOTE=LOVe;691379]Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
"Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики"

Диссертация;
"Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...."

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Как оппоненты скажут. Их не переубедить?

Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

Оппонентов переубедить. Они просто высказали свое мнение устно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LOVe

Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными.

И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан.

Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны.



То есть расхождение объекта исследования в диссертации и автореферате - это не критично? Они могут различаться?

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
"Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики"

Диссертация;
"Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...."

Таким образом, в тексте рассмотрен именно текст как элемент дискурса и в диссертации, по сути, в объекте это указано, но более размыто. Как мне кажется

[4gost]

У нас требуют, чтобы положения, задачи и прочая формальная часть в АР и диссертации были идентичны