Что вижу, о том пою (с)

[Рената]

На самом деле снег пошел... Гладиолусы, блин...

[Старший докторенок]

Сообщение от nauczyciel

У Вас в школе был такой предмет? У меня не было.
.

Судя по Вашим постам - у Вас и литературы и истории не было. Один труд, и немножко физики. А да, еще физкультура.

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

Каких-то - не закреплено, а каких-то - закреплено.

Никаких не закреплено. Ни значения, ни орфография, ни синтаксис, ни пунктуация.

Однако все это жестко нормировано. Если не верите, можете написать на ЕГЭ слово "молоко" через "а".

[Рената]

Сообщение от nauczyciel

Расскажите, интересно! Я сейчас наблюдаю, чему учат сына на этом предмете, и не понимаю, зачем это всё надо.

Я думаю, что студентам не хватает "целостной картины из фрагментов". Знания разрознены и не последовательны. Не хватает основ и базы. Иногда, в особо запущенных случаях, вообще понятий "что такое хорошо и что такое плохо".
Я, при этом, не знаю, чему учат Вашего сына.)

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

зачем это всё надо.

Вот для того и надо, чтобы не написал на ЕГЭ "карова", полагаясь на свое мнение))

[kravets]

Сообщение от Courtney Love

В биологии, например, какие НПА регулируют то, что грибы , например, не входят в царство растений? Или животных?

Полагаю, что классификаторы.

[Рената]

Я до сих пор помню разворот своего учебника по биологии и 4 царства: растения, животные, грибы, вирусы.
А про НПА, вспомнился реальный случай. Несколько лет назад, звонок на кафедру в универ (земельных отношений и кадастра). "Здравствуйте, Вас беспокоят из адвокатской конторы (условно) Зибельман, Зибельман, Иванов. Скажите, сколько соток в гектаре? Сто? Замечательно! А каким нормативно-правовым актом это регулируется?"

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Вот для того и надо, чтобы не написал на ЕГЭ "карова", полагаясь на свое мнение))

Лучник, так НПА нет же. Нету закона "Об орфографии", в котором за "карову" направят на исправительные работы. Так то можно смело писать "карова".

Сообщение от kravets

Полагаю, что классификаторы.

В естественных науках с этим проще - в большинстве случаев можно вскрыть гриб и посмотреть, что у него внутри...

Сообщение от nauczyciel

Специалист убеждает обоснованно. Иначе сложно его специалистом считать. С обоснованным мнением специалиста я обязательно соглашусь

Вот Топоров, "Балтийские языки". Начиная с пункта 4, про генеалогическую классификацию, как раз описаны его критерии.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Полагаю, что классификаторы.

Это не НПА))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от nauczyciel

С обоснованным мнением специалиста я обязательно соглашусь,

Мнение специалиста основано на знаниях, которых у неспециалиста нет. Иначе бы они оба были специалистами))

Поэтому неспециалист не имеет возможности проверить мнение специалиста. На этом и основана социология обращения к специалистам.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Это не НПА))

Международные классификаторы, утвержденные какими-нибудь сверхмеждународными коллективами, суть НПА. Как RFC у нас.