![]() |
|
![]() |
#311 | |
Member
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 98
|
![]() Цитата:
так ученый секретарь вуза (сама без учёной степени, кстати) прицепилась к тому, что учебные пособия не соответствуют научному направлению кафедры. Если коротко, то у меня были учебные дисциплины, посвящённые программированию и разработке программного обеспечения, а научное направление кафедры - математическое моделирование. Названия не те, упёрлась и требовала, чтобы в названии учебных пособий обязательно были слова про "математическое моделирование". И вообще не важно, что испокон веков информатика, программирование и смежные дисциплины у нас на кафедре преподавались и преподаются для своих дипломников своими силами. Ну и пока я делал другие учебные пособия - статьи устарели, пока делал очередные статьи - пособия устарели и т.д. А делать одновременно - дык семья, дети, дополнительная full-time работа... Короче, если бы я смог дать самому себе - поступающему в 90-х в аспирантуру совет - это было бы "берись преподавать ТОЛЬКО те дисциплины, которые на 100% соответствуют научному направлению кафедры" иначе - ненужные риски Хотя, всё зависит от человека - от его хитрости и пронырливости. Я знаю одного к.т.н.-доцента, который для эффективного контракта принёс регистрировать в библиотеку методички, не прошедшие рецензирование и редактуру вуза ВООБЩЕ и распечатанные в частной типографии. Однако при этом он оформил выходные данные так, как будто пособия изданы от лица вуза. Ну а про то, что одну и ту же методичку можно переиздать, просто добавив в название нужную формулировку - при этом вообще ничего не меняя в тексте - это известный приём. |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#312 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,700
|
![]()
Методички нельзя. Надо, чтобы в названии было "пособие". И да, теперь ещё и по специальности.
Добавлено через 30 секунд См. выше про проблемы - от _Ivan_. Всё, как у нас. |
![]() |
![]() |
![]() |
#313 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,694
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#314 |
Junior Member
Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 40
|
![]()
А есть какое-нибудь положение о сроках и.о. з/к , если имеется звание доцента и ученая степень к.н.? И есть ли положение положение о сроках выбора з/к, если до этого был и.о.?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#315 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,700
|
![]()
Если только в ЛНА ВУЗа.
У нас з/к избирается на срок до 5 лет (на усмотрение ректора). ИО можно тянуть бесконечно (без звания каждый год потребуется протокол аттестационной комиссии). |
![]() |
![]() |
![]() |
#316 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() Цитата:
Добавлено через 3 минуты В нашем вузе сейчас сроки заключения контракта различны: от года до 5 лет. Зависит от активности за 5 лет - научные публикации, методическая работа, личный кабинет и др. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#317 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#318 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
![]()
Что-то со званием трэшак пошел. У нас завернули ажно 5 аттестационных дел.
Придираются ко всему, чего даже нет в Положении по званиям, например, они считают, что стаж работы по специальности (пресловутые 3 года) тоже должен быть непрерывным (что не соответствует тексту Положения, там только про непрерывность на последней должности 2 года говорится). У нас один человек работал по специальности, потом уходил работать в министерство на 1.5 года (не руководящая должность), потом вернулся - суммарно пресловутые 3 и 5 лет набегают. Нет, нифига, значит 3 года у вас не непрерывно, поэтому принять не можем. Что характерно такие проблемы у всех совместителей внутренних, у которых основная работа не соответствует научной специальности, на которую подают документы - та как у внутренних совместителей договор с сентября по июнь, получается они в принципе никак не могут это условия про "3 года по специальности" выполнить. В частности завис так один претендент на звание профессора, он защитил 3х аспирантов по технической специальности, сам работает заведующим управленческой кафедры, а на технической он внутренним совместителем. Стаж на экономической у него не идет в "3 года по специальности", а насчет совместительства у технарей на 0.25 ставки в Департаменте говорят - типа прерывается зачесть не можем. И выходит такая пьянка, что ему теперь, или защищать еще 1 аспиранта теперь по экономике или идти и 3 года работать профессором по основному месту на каф. технической. И я уже предвижу, какой трэшак будет в связи с распадением бывшей 08.00.05 на отраслевую и региональную экономику и менеджмент у экономистов (шо характерно, маркетинг - остался в отраслевой и региональной, хотя это раздел менеджмента ![]() А вообще с этими званиями, как с цепи сорвались. И главное, было бы за что, за бумажку которая вообще ничего не дает. Очень условно еще звание доцента какие-то права деятельности по специальности предоставляет, так как на ряд должностей (и то ровно 2 - завка и ректор) идет квалификационное требование - степень + звание, для любых остальных должностей квалификационного требования звания вообще нет. Звание профессора - это вообще по сути чисто почетное звание, без его наличия можно занимать любые должности. При этом цепляясь за это звание профессора и требования к нему департамент еще и торпедирует давно назревшее и имеющее место во всех ведущих по науке странах - снятие ограничений на двойное и множественное научное руководство аспирантами, прикрываясь номенклатурой специальностей. Типа, а почему 2 руководителя по одной специальности. Ну дык - любая даже докторская это от силы 2, максимум 3 пункта паспорта, специалист не может быть специалистом во всем. В общем, ограничивают, чтоб "абы кто на профессора не наподавался". По мне так лучше, эффективнее и честнее - просто отказаться от такого советского пережитка, как ученые звания и все. Тогда и руководить аспирантами будет тот, кому надо и может и вопросов не будет. А то получается, в работу аспиранта реально вносят вклад несколько человек, а потом деритесь между собой, кого писать на титульнике. Или еще хуже и бред - почему при умершем научном руководителе надо обязательно назначать нового, а прежнего, при котором работа была выполнена нельзя указать даже в рамке. И где тут этика? Мы закопались в бюрократии. И очень странно, почему кто-то считает, что когда аспирантов и так уже нет - их можно увеличить дальнейшей закруткой формально-административных гаек. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#319 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#320 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,694
|
![]()
Старший докторенок, очень странно это. Известно почему он не выполнил приказ ректора?
|
![]() |
![]() |