Есть ли риск завалиться на защите из-за вопросов?

[Eugenen]

Скоро выхожу на защиту по ф-м наукам. Диссер написан хорошо. Два десятка статей первого авторства в ВОС К1. Все отзывы положительные. Все ответы на замечания даны. Предзащита у меня, как у прикладника с теми же прикладниками внутри организации прошла успешно, на все вопросы ответил. Но когда пошел в ведущую организацию, которая занимается теор исследования, то получил вопросы, на часть из которых не смог ответить. Тем не менее, отзыв положительный, единогласно за.
Узнал, что диссовет состоит больше из теоретиков, чем из прикладников. И теперь боюсь получить вопросы про какую-нибудь солитонную проводимость и просьбу вывести формулы на доске (в своей деятельности, я их только использовал, не выводил; в диссере формул всего 7 штук.
Экзамен по специальности сдавал теоретикам, формулы потно вывел, поставили 4 (нескольких аспирантов послали на пересдачу).

С одной стороны, защита не экзамен. С другой, могут ли за сложности с ответами на вопросы в обсуждении завалить диссер, если со всем остальным проблем нет? По чтению форума сложилось впечатление, что часть с вопросами никого не волнует и люди на защите переживают из-за других вещей.

[avz]

Сообщение от Eugenen

могут ли за сложности с ответами на вопросы в обсуждении завалить диссер

Теоретически да.
Практические очень редко, ибо это ставит под удар весь ДС со всей его системой приема работ к защите.

Переживайте лучше из-за стоимости столовой, что ли...

Хотя и из-за семи формул на кфмна тоже можно немного переживнуть, что уж говорить.

[Verner]

Сообщение от Eugenen

Два десятка статей первого авторства в ВОС К1

Нихрена себе кандидаты пошли. С такими цифрами в доктора можно и нужно...

Или это К1 ВАК, а не ВОС? Или Q1 WOS?

[Надеющаяся]

Если вы хорошо владеете темой и в принципе в своей науке разбираетесь, то вероятность того, что вы провалитесь, равна нулю. Ну, практически равна))
Вы ведь в курсе, кто в совет входит. Примерно представляете, значит, на каких позициях члены совета стоят, их симпатии, антипатии, стиль мышления. И примерно вопросы тоже можно спрогнозировать.
Это я и из своего опыта, кстати)

[Eugenen]

Сообщение от Verner

Или это К1 ВАК, а не ВОС? Или Q1 WOS?

Q1 WOS
В журналах с ИФ 2-8

Сообщение от Надеющаяся

Вы ведь в курсе, кто в совет входит.

Я там почти никого не знаю. Диссовет на одну огромную организацию.

[Надеющаяся]

Тогда обязательно надо о них разузнать всё. Почитать их работы, найти их учеников, с ними пообщаться)

[mitek1989]

Сообщение от Eugenen

Q1 WOS
В журналах с ИФ 2-8

Если вы умудритесь на защите провалиться, то я лично готов приехать, посмотреть на членов этого ДС...

[Димитриадис]

Сообщение от Eugenen

С другой, могут ли за сложности с ответами на вопросы в обсуждении завалить диссер

С вероятностью 50%: либо завалят, либо не завалят.

Искренне ваш, Адмирал Ясен Пень

[avz]

Сообщение от Надеющаяся

Тогда обязательно надо о них разузнать всё.

Совершенно не нужно...
Нужно хорошую работу и внятно отвечать на вопросы. И вести себя вежливо, всё.

[Longtail]

Я бы даже подсократил до:

вести себя вежливо, всё.

Как правило, если выпустили, то там уже все нормально.

PS: Главное, свои позывы и желания танцевать на столе с бутылкой мартини посдерживать час-другой. Даже если очень хочется. Потом на банкете наверстаете