Мой путь к д.т.н.

[mitek1989]

Сообщение от Gosha.z

А я на 100% уверен, что наш научный совет (и отдельные его представители) будут тянуть "до талого" с таким заключением.

Вашей организации не нужны доктора? Или натянутые отношения с научным советом?

[Gosha.z]

Сообщение от mitek1989

Вашей организации не нужны доктора? Или натянутые отношения с научным советом?

Человек, который его возглавляет - это мой научный руководитель по аспирантуре.
Тут на форуме есть тема, описывающая все сложности взаимодействия с ним.
В прошлый раз после защиты кандидатской мне пришлось уволиться - только бы не иметь с ним дел и устроиться на работу заново.

Не хочу зависеть от него.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Положение ВАК четко определяет временной регламент выдачи и срока действия такого заключения.

Да, так и есть.
Но и на противоположной стороне не дураки сидят. Этапы будут такие:
"Давай сначала устроим предварительное рассмотрение"
"Пока работа сыровата... Должна вылежаться"
"Давай через год-другой еще раз придёшь, ну если хочешь - дадим тебе отрицательное заключение"

Я это всё проходил с кандидатской.

[Евгений 76]

Сообщение от Gosha.z

ну если хочешь - дадим тебе отрицательное заключение"

я бы выбрал этот вариант

[Gosha.z]

Тут максимально простая проверка ситуации, насколько работодателю (в лице конкретных лиц) это нужно.
Нужно какой-то там договор, платить деньги, платить МРОТ сверху...
Нафиг надо, пусть сам пишет.

[avz]

Сообщение от Gosha.z

мне потребуется заключение организации, где проводилась апробация работы.

Где как.
В КФУ - два: домашнее и их профильной кафедры.
У нас, по-моему, одно. Никогда два не озвучивались.

[Gosha.z]

Сообщение от avz

У нас, по-моему, одно. Никогда два не озвучивались.

Я уточнял, одно. И в документации так написано.
Будем пробовать, что сказать.

[Gosha.z]

Поимел я тут разговор касательно докторантуры.
Обычная демагогия, свелась к следующему: "А зачем тебе докторантура?"

Аргумент: докторант - это статус; я могу сколько угодно писать работу сам, но это нигде и ничем не закреплено.
Контраргумент: этот статус ничего не даёт и на защиту выйти не поможет.

Аргумент: докторантура предполагает наличие сроков написания работы, при написании самостоятельно этого нет.
Контраргумент: при наличии самодисциплины этот вопрос решается сам собой.

Аргумент: при обучении в докторантуре направляющая организация
Контраргумент: за тебя заплатят деньги за обучение + стипендию. Если что-то пойдет не так, это будут репутационные потери.

Ну и в довесок:
- чтобы поступить в докторантуру нужно заключение ученого (и т.д.) совета, а его отдельные представители не готовы мою кандидатуру поддержать. Это всё, конечно, на словах.

--
А по сути ситуация гораздо проще.
Конкретный человек просто против моего поступления в докторантуру, так как в варианте "пиши сам" нужен (по его мнению) научный руководитель/консультант от организации, которым может быть только он сам.
А это предполагает анальное рабство на 10+ лет, особенно учитывая философскую позицию "дтн формируется после 50".

Итого. Похоже, что защиту в ВАК-совете можно не рассматривать.

[mitek1989]

Сообщение от Gosha.z

Итого. Похоже, что защиту в ВАК-совете можно не рассматривать.

На всю страну только один совет по вашей специальности?

[Димитриадис]

Сообщение от Gosha.z

А это предполагает анальное рабство на 10+ лет, особенно учитывая философскую позицию "дтн формируется после 50".

А не проще этого сильно умного вашего "оппонента-по-жизни" грохнуть?

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

грохнуть?

Обычно ученого человека достаточно просто от3,14zdить. Мы же тонкие, деликатные души!
Дать леща по обвисшему от долгих размышлений рылу - и фсё!