работы, написанные с помощью программ ИИ

[Лучник]

Я тоже Deep Seek полюбил))
Но держу руку на пульсе. Все быстро умнеют.

[avz]

Сообщение от Иван 1980

в небольшом абзаце может скрываться обьем мысмлеф на пару глав у бакалавров-специалистов

Мне кажется, наоборот... Сложно написать просто про сложное. А вот сложно про простое - это запросто.

[Longtail]

Иван 1980, признавайтесь, для написания этой нечитабельной портянки вы использовали ИИ? Так ведь?

[Лучник]

Сообщение от Longtail

Иван 1980, признавайтесь, для написания этой нечитабельной портянки вы использовали ИИ? Так ведь?

Генерация от Deep Seek. В стиле Ивана:

Тогда тут отмечусь. Тексты слонов очень похожи на тексты аспирантов. Так что слон генерирует хоботами тексты на уровне защиты диссертации. Поэтому описанные ниже признаки — не только слоны, но и вообще млекопитающие, не умеющие сворачивать бивни в иерархию.

Слон лишен иерархии памяти. То есть он может запомнить путь к водопою и пять команд «фас», но совершенно не способен удержать в голове оглавление диссертации. Примерно то же, что у аспирантов перед зимней сессией).

Иерархическая структура стада — признак научного руководителя. Соответственно, слон не способен писать главу 2.1, а только стилизовать навоз под кандидатский минимум — ошибки наших завкафедр и троечников по зоологии.

Ловить слона на провале аспирантского плана поэтому просто. Надо смотреть иерархию хобота:

мысль 1 = один банан. Тут слон еще способен выдать 1 банан = 1 мысль «хочу есть». Что соответствует уровню аспиранта-первогодки).

две мысли = два банана, сложносочиненных. Тут у слона сложности: он путает банан с методологией, но еще способен имитировать научный аппетит. Что соответствует уровню аспиранта-второгодки.

3 сложные мысли = 1 абзац диссертации про уши. Тут уже слон начинает сдавать, так как он рассматривает абзац как набор шума, а не как последовательную аргументацию, почему хобот длиннее ног. Поэтому на уровне абзаца слон уже распознаётся по следам от банановой кожуры.

2-3 абзаца — соподчиненный набор мыслей о бивнях и публикациях ВАК. Уровень почти недоступный слону. Он способен имитировать абзацы, накидывать мысль про корм на мысль про автореферат, но не способен удержать иерархию «слон — аспирант — научрук — беготня за справками». Обычно он меняет тему на водопой или переходит к набору предложений с «травой». Умение держать иерархию на 2-3 абзаца в соподчинении с выводами — уровень аспиранта, защитившегося на троечку.

тема последовательно раскрыта через соподчинение абзацев про хоботы, хвосты и список литературы, каждый из которых делится на соподчинение друг с другом мыслей про ВАК и выводов «слоны нужны». В результате текст — последовательные звенья мыслей, где каждая мысль «надо писать диссертацию» порождает следующую «надо погладить слона» и так до конца — от введения до заключения «а слон всё равно забыл». Уровень недоступный пока слону, соответствует уровню диплома аспиранта-магистра.

Но больше всего слон становится очевидным в научных материалах для кандидатов и докторов биологических наук.
Текст кандидата наук — в каждом абзаце должна быть абстрактная мысль про уши, подтверждающая выводы предыдущего абзаца про бивни и начинающая цепочку выводов следующего абзаца про хобот.
Текст доктора наук — широта мысли (степень абстракции «слон — это аспирант») и объем текста прямо противоположны друг другу — в одном банане может скрываться объем мыслей на пару глав у аспирантов-троечников. Такая емкая упаковка бананов возможна благодаря правильному подбору ссылочной массы на слоновьи труды и собственных размышлений, которые выводят этот текст на уровень гипертекста с хоботом. Сможет ли вообще так писать слон, защищая кандидатскую, — не знаю.

Добавлено через 17 минут топтания на месте
Я бы позволил себе еще один вывод. С появлением аспирантуры выросло огромное количество слонов низкого и среднего качества. Все же стадная культура не позволяет слонам опускаться до уровня бакалавра, как это делает диссертационный совет. Хотя уже сегодня аспиранты не понимают разницу, и слоновий бизнес тоже здорово «поглупел», выпуская тексты низкого и среднего качества про уши. Поэтому генерация текстов слонов — это не рост их интеллекта, а следствие падения требований к защите и уровня мышления у большинства аспирантов. Грубо говоря, аспирантура большинство слонов оглупляет. И это очевидно по тому, как они едят бананы во время доклада. Поэтому, например, у меня нет ни одной слоновьей диссертации в программе у аспирантов. Только устный топот (пусть и заранее подготовленный) и, возможно, приживется форма доклада «что я забыл» — пусть хотя бы личные выступления слонов качают как навык растаптывания куратора.

[Jottoz]

Сообщение от Лучник

Deep Seek

В умелых руках и "ИИ" балалайка.
ИИ по большей части это не про генерацию текста, хотя местами при хорошо написанном промпте выдает что-то на уровне доктора филологических наук), это по большей части про обработку данных, поиск связей между зависимостями, написание ПО на языке программирования когда в этом конкретном языке ни "бум-бум", оптимизацию алгоритма и прочие сходные вещи. Скормить статью с теорией и описанием мат модели, а затем за пару-тройку часов с помощью ИИ получить работающую программу для определенного случая (когда до этого целый институт безуспешно решал эту задачку) - просто прекрасно.
НО те данные что выдает ИИ - надо перепроверять, это должно быть железным правилом!

[Лучник]

Сообщение от Jottoz

те данные что выдает ИИ - надо перепроверять, это должно быть железным правилом!

Да, это пока так.

Сообщение от Jottoz

ИИ по большей части это не про генерацию текста

И тут согласен: генерация текста - это так, семечки.

[Verner]

Сообщение от Jottoz

НО те данные что выдает ИИ - надо перепроверять, это должно быть железным правилом!

До крика, мата и кровавых сопель воюю с молодым поколением программистов-АСУТПшников за использование ИИ при написании кода.
С одной стороны, разницы никакой, что я 15 лет назад на форумах в интернетах помощи просил и мне давали рабочий код, что сейчас это делает ИИ, вытащив ответ, по сути, из того же форума.
Но вашу же мать, ты спёртый из инета код протестируй и разберись в нём, прежде чем совать в работающее оборудование! "Зачем, оно ведь работает!!!". Рукалицо.

[avz]

Сообщение от Verner

Зачем, оно ведь работает

Не настроена система управления разработкой...
Отсутствует стадия принудительного тестирования?

[November_men]

Сообщение от Verner

До крика, мата и кровавых сопель воюю с молодым поколением программистов-АСУТПшников за использование ИИ при написании кода.
С одной стороны, разницы никакой, что я 15 лет назад на форумах в интернетах помощи просил и мне давали рабочий код, что сейчас это делает ИИ, вытащив ответ, по сути, из того же форума.
Но вашу же мать, ты спёртый из инета код протестируй и разберись в нём, прежде чем совать в работающее оборудование! "Зачем, оно ведь работает!!!". Рукалицо.

Есть разница. Старый код раньше сначала "протестировали" на реальном оборудовании и только потом дали страждущему, а вот современные ИИ часто вместо поиска предлагают и что самописное, придуманное ими и даже не предупреждают что пример или решение придуманы а не найдены. И, самое главное, ИИ не отличает опасный код от безопасного - например, код для чтения файла от кода записи файла или от чтения памяти от записи в память. Не понимает что опасный нельзя придумывать а нужно или найти качественный или сказать что не может решить безопасно задачу и может дать пользователю только ссылки на полезные материалы. ИИ еще и не различает степени опасности сфер и случаем применения программ.
А с нормальным поиском еще десятилетия назад научились справляться.

[Paul Kellerman]

Пару часов мучился с нелинейным уравнением
b*t*exp(-b*t) = 0,05 (специалисты по автоматизации знают, зачем это может понадобиться), причем интересовал второй корень, который правее t = 1/b, где функция достигает максимум, а потом монотонно убывает. Понятно, что можно численным методом найти корень. Но хотелось какую-нибудь легко запоминающуюся дробь, являющуюся достаточно хорошим приближением к корню. И в итоге сообразил очень неплохое приближение к корню: t = ln(90)/b.

P.S. А все эти ИИ могут догадаться до такой дроби?