работы, написанные с помощью программ ИИ

[Лучник]

Сообщение от avz

Не наш.
Редакторов журналов, куда перестали брать тексты "с признаками".

Да, это идиоты.

[Иван 1980]

mitek1989, никакой катастрофы. Просто будет жесткая редакторская правка с согласованием (или без) с автором статьи. Вопрос будет только в том, кто будет переписывать абзацы - автор или редактор? Если автор с правкой не согласен или переписывает снова плохо - материал не публикуется. И все. Так уже происходит. Потому что безграмотно пишет не только ИИ, но и люди. А какая разница какой текст резать - ИИ или человека? Принципиально никакой, русский язык один для всех.
Другое дело, что тогда научным журналам либо придется набрать больший редакционной отдел с повышением зарплат (чтоб в другое место не сбежали), либо очередь на публикацию станет 3-6-9 месяцев, а 6-9-12-15 месяцев.

[Paul Kellerman]

Сообщение от mitek1989

Технарей и математиков это касается в намного меньшей степени.

Конкретно в технических задачах, где допустим дана какая-то схема (электрическая, надежностная и т.п.), и по ней нужно вывести какие-то расчетные формулы или функции времени, ИИ палятся на той же проблеме, что и математические программные пакеты - выдают крайне неудобоваримые для восприятия и дальнейшего анализа формулы. Это сразу видно - вместо красивой компактной формулы в одну строчку с использованием определенных специфичных обозначений, и не абы каких, а имеющих определенный "физический смысл", выдают нечитабельную "портянку" на 3-4 страницы.

Или вообще не выдают и льют какой-то набор общих рассуждений и формул из "профильной" литературы. Конкретную задачу, схему, условия просто игнорируют.

[Евгений 76]

Выдуманная мною ситуация. Однако, может, она и в жизни уже есть....
Человек защищает диссертацию, написанную с помощью ИИ (вся или большие куски). Система Антиплагиат этого не видит.
Но через лет 5, когда технологии станут лучше, та же работа после проверки будет квалифицирована как написанная ИИ.

Какие санкции кому? Можно ли лишить степени?

[Лучник]

ИИ генерирует текст как генерирует его человек. Только быстрее.
Причем, тексты любых уровней и стилей.

Вам только кажется, что Вы "видите", а "Антиплагиат" не видит.
Всё ровно наоборот.

И еще одна сопутствующая причина: студенты под стать своему профессору не умеют пользоваться ИИ, и заказывают такие тексты, которые могли быть написаны академиками, но не ими (это несоответствие действительно можно увидеть).

Единственные способ что-то отследить - это какой-нибудь цифровой след генерации в сами ИИ. Но, полагаю, эти данные ни OpenAI ни Deep Seek нашему ВАКу не будет предоставлять.

[Евгений 76]

Сообщение от Лучник

ИИ генерирует текст как генерирует его человек. Только быстрее.

Сообщение от Лучник

Причем, тексты любых уровней и стилей.

Я уже спрашивал, но вроде бы, к месту опять спросить: этот текст описательный? Повтор информации уже существующей, но другими словами. Или содержит в себе научную новизну? Заявку на то, что не было до этой заявки?

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Я уже спрашивал, но вроде бы, к месту опять спросить: этот текст описательный? Повтор информации уже существующей, но другими словами. Или содержит в себе научную новизну? Заявку на то, что не было до этой заявки?

Если дать ему команду "сформулируй новую идею, касающуюся ..... "
Или "сформулируй новаторскую законодательную инициативу в сфере ...." (для юристов).
ИИ сформулирует.
Можно заказать степень новизны и экстремальности этой идеи.
Если не понравится, дайте ему команду сформулировать другую идею.
Попробуйте сами.

Добавлено через 2 минуты
Оценить степень новизны можно будет в сфере, в которой вы эксперт. Поэтому я сделать за вас этого не могу.

Задайте так же регистры изложения:
сформулируй ее как академик
сформулируй ее же как не очень грамотный рабочий завода
и т.д.

Добавлено через 1 минуту
Можно прикрепить какую-нибудь вашу статью, и затребовать сформулировать в стиле этой статьи

[Евгений 76]

Сообщение от Лучник

Если дать ему команду "сформулируй новую идею, касающуюся ..... "

Как все просто, оказывается)))

Открытия, вечный двигатель, нобелевка

Шучу. Может, вы и правы. Но то, что я видел - не открытия, а болтология псевдонаучным языком

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

что я видел - не открытия, а болтология псевдонаучным языком

если не понравился результат и язык, объясните ему доходчиво - он переделает

Вы попробовали?

[Евгений 76]

Я не огромный специалист. Но у меня друг считает себя спецом. Доктор наук, кстати. Так что пробовал через него. Ему говорил, что надо на выходе, ему говорил исходные данные и листов 20 матриала этих данных посылал + весь интернет в его распоряжении, но на выходе все равно получал от ИИ пседонаунче заумные рассуждения, где ничего нового.
Так что повторюсь, я не говорю, что прав. Но мой опыт свидетельствует, что не дорос ИИ до серьезных работ