Между предзащитой и защитой

[Jacky]

lynx

Промежуток нормальный, но для ускорения делайте.

Что-то не понял я смысл этого совета.

Ему же

рекомендовали к защите после публикации.

Т.е. нужно опубликовать ту статью, которая готовилась к публикации, т.к. это, видимо, зафиксировано в протоколе. Вот в чем дело.

[lynx]

Jacky

Промежуток нормальный, но для ускорения делайте.

Что-то не понял я смысл этого совета.

Смысл в том, что промежуток более полугода между предзащитой и защитой это не страшно. Но затягивать с защитой ради выхода новых публикаций при наличии удже 13-ти не стоит совершенно. Плюс-минус одна-две публикации в такой ситуации совершенно не повлияют на успешную защиту, если с диссертацией все в порядке или не неуспешную, если диссер плохой.

Ему же
Цитата:
рекомендовали к защите после публикации.

Т.е. нужно опубликовать ту статью, которая готовилась к публикации, т.к. это, видимо, зафиксировано в протоколе. Вот в чем дело.

Ах, вот оно в чем дело... Так и записано в протоколе?

Если да, то все-таки поговорите с научным на предмет отправки статьи в той редакции, которая есть сейчас. Такой разговор приведет либо к тому, что он таки отредактирует статью, либо даст добро на отправку без его редакции. Если нужен его письменный отзыв на статью, тоже пишите сами. Аспирант 3-го года обучения пишет такие вещи (и статьи) ничуть не хуже, а иногда и лучше в виду наличия большой практики.

Это первый вариант.
Второй вариант - изменить формулировку протокола предзащиты. Думаю, все должны отнестись к этому с понимаеием и проблем не должно быть. По крайней мере, у нас бы в обоих ВУЗах, где я работала, проблем бы с этим не было.

Словом, надо-надо Вам начинать вовсю форсировать события. С другой стороны, лето - это мертвый сезон. Оцените реально, если лето у Вас все равно выпадает, то можете еще подождать. На Вашем месте, я бы поговорила с Ученым Секретарем, чтобы назначили дату защиты. Скорее всего, это будет осень. И из этого уже исходила.

[Vasy]

Статья нужна не потому, что это написано в протоколе, а потому, что наш Совет считает, что должно быть не меньше трех статей в больших журналах. Но изменить протокол - интересная мысль. Поскольку ученый секретарь наш человек, этот протокол до сих пор у меня. Спасибо за совет.

[lynx]

Vasy

наш Совет считает, что должно быть не меньше трех статей в больших журналах.

Ох, уж эти местные обычаи Их требования не могут носить характер требований, а только пожеланий, вообще то. Ясно сказано в ПОЛОЖЕНИИ - в публикациях должно быть достаточно отражено содержание диссера. Все. Ни цифр, ни лимитов.

[Vasily]

Отмечу, что по ссылке - очень много орфографических ошибок.
По существу - у нас в Совете интервал примерно полгода - обычное явление. Совет ведь не каждую неделю/месяц собирается.

[Morgen]

По названию темы:
маленький совет из собственного опыта.
Мне кажется, предзащиту лучше пройти где-нибудь в мае-июне. Тем самым защита состоится осенью. В этом множество положительных моментов.
1. Отсутствует цейтнот, когда в короткие сроки и на всех парах доделываешь и переделываешь диссертацию, чтобы успеть в сессию диссовета. Есть время все обдумать, отложить на время и затем свежим взглядом проверить свою работу.
2. Лето - хорошее время для отдыха и восстановления сил. Лежишь себе на пляже - вода, солнце, стройные девушки...
При этом греет душу сознание законченной работы (почти). Предвкушение, томление, мечты...
3. Наступила осень - время сбора урожая. Полон сил и энергии. Осенняя прохлада, багряно-желтые листья... На этом фоне защита - праздник.
P.s. Особенно нетерпеливые могут возражать, но у каждого свой вкус (к работе, времени и др.). Великие дела не терпят суеты.