Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[linguist]

Увы, не вы первые, не вы последние...
Выходов тут два: 1) писать в ВАК, искать справедливости, но ... окончательно разругаться с руководителем, ибо он напрямую замешенв этом, я так понял...
2) видоизменить свою диссертацию

[Paul Kellerman]

Eliandra

Все мирные попытки решить эту проблему не увенчались успехом

Разумеется, нужно разрывать все отношения со столь нечистоплотным
руководителем. Не надо строить иллюзий, что типа если вы закроете
глаза на такое преступление (оно в общем попадает под статью 146
Уголовного Кодекса РФ), то этот "руководитель" потом за подобную
"лояльность" поможет с продвижением и защитой диссертации. Надо
честно признать, что он просто использовал аспиранта-раба и кинул.
А уж тогда, поскольку отношения с руководителем теряют ценность,
можно идти до самого конца, отстаивая свои права всеми способами.

В первую очередь нужно собрать все журналы, сборники трудов и т.п.,
в которых содержатся материалы, использованные в том самом отчете.
На каком бы уровне вы не отстаивали свои права, везде и всем должно
быть ясно, что материалы, использованные в отчете и в защищенной
другим человеком диссертации, были опубликованы раньше. То, что ни
в отчете, ни в диссертации никаких ссылок нет это вам только на руку.

Аттестационное дело хранится в ВАК в течение 10 лет после защиты и
теоретически есть возможность вынудить (по решению суда) провести
их дополнительную экспертизу и отменить ранее принятое решение о
присуждении степени, но это потребует массу сил, времени и упорства,
поскольку вам будет противостоять и сам ВАК, диссертационный совет,
который пропустил диссертацию, не говоря уж о самом руководителе.
Не исключено, что тот человек, защитивший диссертацию на резуль-
татах чужого труда заплатил руководителю за материалы и за покро-
вительство на всех этапах продвижения диссертации. Поэтому здесь
многим есть что терять в случае всплытия правды. Можете пробовать.

[fazotron]

Да, действительно, подобный опыт был
ВАК старался закрыть проблему (и закрыл)
Но поскольку вопрос шел не столько о плагиате, сколько о фальсификации данных, было дано время на исправления этих данных и выкрутились сухими из воды

[Paul Kellerman]

Eliandra

Муж оказался умнее

Вы меня извините, но у меня строго противоположное ощущение. Ему
просто не хватило жизненного опыта, чтобы правильно два года назад
оценить ситуацию. Подумаешь какой-то там безобидный отчет по НИР.
А ведь именно они один из опорных столбов диссертационного бизнеса.
Зашли бы вы на этот форум раньше, не попали бы в такую ситуацию...

[VAR]

PavelAR

вам будет противостоять и сам ВАК, диссертационный совет,
который пропустил диссертацию

в принципе, накатить бочку на диссертационный совет можно только если подлить масла в огонь тлеющих конфликтов в научном сообществе.

К примеру, несколько лет назад докторскую диссертацию защищал один деятель, на момент защиты не имевший ни одной публикации в научной периодике и ни одной печатной монографии. Часть списка публикаций он откровенно фальсифицировал (якобы, его труды были напечатаны несуществующим издательством), остальное составляли всевозможные юбилейные сборники статей и т.п. Научные положения его работы были, в общем, переписанным изложением ранее опубликованных идей зарубежных авторов (с заменой терминологии).

Его защиту организовали конкретные люди, находящиеся "в контре" к научному направлению, которое он также критиковал (а точнее - открыто оскорблял) в своих опусах. Попытки оспорить правомерность его защиты могут привести к масштабному конфликту внутри научного сообщества, в результате которого ряд лиц может лишиться занимаемых должностей. Я, например, не уверен, что наше научное сообщество готово идти на такой риск ради торжества истины и справедливости. А Вы предлагаете заняться этой проблемой аспиранту...

[Paul Kellerman]

VAR

Я, например, не уверен, что наше научное сообщество готово
идти на такой риск ради торжества истины и справедливости. А
Вы предлагаете заняться этой проблемой аспиранту...

Наше научное, как и все остальные сообщества, вообще ни к чему не
готово. А уж те, кому есть что терять, всеми силами поддерживают то,
что сложилось годами. И вообще, в нашей стране даже официальные
законы-то не очень соблюдаются, чего уж там говорить высокомораль-
ных запретах во имя истины и справедливости, на них просто начихать.

Тем не менее, даже в этих условиях вполне возможно, что единичные
позитивные случаи будут исключением из общей негативной картины.
Я думаю, если Eliandra очень постарается, может чего-то и добьется.
Поэтому я сказал, что можно попробовать, а уж решать ей и ее мужу.

[fazotron]

Eliandra
Собственно говоря, в вашем случчае плагиат легко доказуем
Мужу вашему терять в принципе, как я понимаю, нечего
Он уже все потерял (по крайней мере по данной работе)
Поэтому, если он дальше не планирует работу в данном месте, то неплохие шансы есть
Единственное, что смущает - секретность работы
То есть вашу жалобу по существу будет рассматривать ограниченный круг людей, имеющих допуск (видимо первую или вторую форму)
А это как правило узкий круг людей из той же группы

[msnt]

Существует целый ряд мер по лишению степеней. Этим занимается целое управлени. На сколько помню лишить степени можно в течение 8 лет после того, как ВАК ошибочно выдаст Вам диплом.

Странно, если человек не хочет заниматься наукой... зачем он поступает в аспирантуру? Занимает "чужое" место?

У меня нет к Вам уважения.

[anna123]

что можно сделать, если собственная дипломная работа (авторство 100%), по которой два года пишется диссертация, сданы кандидатские экзамены, слово в слово обнаружена в инете как защищенная диссертация другого человека? защита диссертации - плагиата в том же ВУЗе в год защиты диплома???

[Damon]

Хм, немного не понял, Кто-то ваш диплом за свою диссертацию выдал?
это у вас диплом такой хороший или требования к диссерациям настолько слабы?
Тут вроде обсуждалось, по датам публикаций, патентам и т.д. устанавливается кто плагиатчик, а кто нет.