Как защитить свои труды от научного руководителя?

[аспиши апиранта]

Приветсвую Вас уважаемые аспиранты.

Тоже, как и все сдесь собравшиеся, являюсь аспирантом-очником. Возник у меня вопрос, ответ на который очень надеюсь получить от Вас или совет как быть.

Суть проблемы - мною написана дисстертация (сырой текст). Диссертацию писал самостоятельно, поскольку НР сказал, что он мне в этом деле не помощник и готов вести со мной дискуссии только при наличии у меня текста(кирпича). Диссертацию написал теперь думаю,
как себя обезопасить от ситуации, при которой НР воспользуется моими трудами, а меня оставит ни с чем? Помогите, как быть, что делать?

[caty-zharr]

А статьи у вас с НР в соавторстве? Если да, то обезопасить вам себя нечем. Нужно "застолбить" свои данные и методики в научных статьях, больше вы себя никак не обезопасите.

[аспиши апиранта]

caty-zharr Научные статьи на данный период времени отсутсвуют. После того, как покажу текст НР планирую публиквать статьи.

А есть ли еще какие-то варианты?? Слышал что-то про депонирование.

[Димитриадис]

Сообщение от аспиши апиранта

Приветсвую Вас уважаемые аспиранты.

аспиши апиранта, и Вам здравствуйте.

Сообщение от аспиши апиранта

Тоже, как и все сдесь собравшиеся, являюсь аспирантом-очником.

Большинство здесь собравшихся является как раз остепененными людьми, с богатым жизненным и преподавательским опытом. А аспирантов здесть немного, да очников и вовсе единицы. Так что на квалифицированный ответ можете рассчитывать, при условии грамотного и полного изложения проблемы.

Сообщение от аспиши апиранта

Суть проблемы - мною написана дисстертация

Да разве это проблема? Это же достижение!

Сообщение от аспиши апиранта

Диссертацию писал самостоятельно, поскольку НР сказал, что он мне в этом деле не помощник и готов вести со мной дискуссии только при наличии у меня текста(кирпича).

Не может такого быть. Он что, ни разу не смотрел Вашего творения, черновики, наброски? Даже если так, то что - не давал советы, не предложил методику, не помог сформулировать цель, задачи, предмет, объект и рабочую гипотезу? Или не дал хотя бы 1-2 ценных совета? Не поделился своей литературой? Не посоветовал, книги каких корифеев изучать в первую очередь?

Сообщение от аспиши апиранта

Диссертацию написал теперь думаю,
как себя обезопасить от ситуации, при которой НР воспользуется моими трудами, а меня оставит ни с чем?

А моральный облик НР озаботил Вас только когда Вы слепили кирпич? А раньше что - он был Ангелом Небесным? Неужели про такого НР, склонного к воровству и рабовладению, Вы не слышали сплетен по кафедральным заугольям?
А если он добросовестный человек, чего же Вы уверены, что написали действительно "сырой диссер", а не стопку глупостей, годных на растопку печи?
Короче, у меня вопросов больше, чем ответов на Ваши. Изложите ситуацию детально, пожалуйста, начиная с избранной Вами отрасли науки.

[IvanSpbRu]

Попробуйте вычленить основные полученные Вами результаты, и оформить их в виде двух-трех статей, которые и опубликуйте до представления диссертации научному руководителю. Этим Вы закрепите результаты за собой.

Тут на самом деле вопрос какой - от чего Вы хотите себя подстраховать? Если от того, что у Вас отберут все результаты и не выпустят на защиту - то это крайне маловероятно, так что трепыхаться и не стоит. А вот если Вы хотите жестко закрепить за собой полученные Вами идеи, не вписывая научрука в качестве соавтора в статьях - тогда действуйте, как написано выше

[Ulenschpiegel]

Сообщение от Димитриадис

А моральный облик НР озаботил Вас только когда Вы слепили кирпич? А раньше что - он был Ангелом Небесным? Неужели про такого НР, склонного к воровству и рабовладению, Вы не слышали сплетен по кафедральным заугольям?

+ 1
кроме того, представляется не вполне логичным подход, при котором уважаемый автор темы уже "сваял" диссер, не имея при этом ни одной публикации по теме своего исследования

[Olafson]

Действительно, при добросовестном отношении к работе публикации первичны, а диссертация неизбежна

[IvanSpbRu]

Ну почему же. Сначала пишется научный труд, а потом выполняются все необходимые формальности - вполне себе нормальный подход

[Vica3]

Сообщение от Ulenschpiegel

не вполне логичным подход, при котором уважаемый автор темы уже "сваял" диссер, не имея при этом ни одной публикации по теме своего исследования

почему? Иногда публикации делаются специально "под защиту".. Так удобнее.
Примечание: не имею ввиду "коммерческие защиты"

[VesterBro]

Сообщение от Ulenschpiegel

кроме того, представляется не вполне логичным подход, при котором уважаемый автор темы уже "сваял" диссер, не имея при этом ни одной публикации по теме своего исследования

+1
Даже с точки зрения рационального распоряжения временем до предполагаемой защиты такой подход видится весьма проигрышным.

аспиши апиранта, как уже советовали выше, отличный способ обезопасить себя - публикование своих результатов в научной периодике, желательно единоличное.