Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Alextiger]

Сообщение от -DOCTOR-

Эту цифру спустили сверху, чтобы как-то вернуть пошатнувшейся системе равновесие

ну тогда мы должны увидеть широкую пропаганду этой цифры

[LeoChpr]

В блогосфере на сайте www.ht.ru проводится онлайн-опрос:
"Мой опыт использование и отношение к системе Антиплагиат".

Для неавторизованного входа на тему блога
можно воспользоваться ссылкой:
http://services1.ht-line.ru/sref.php...I5N6830=412884
Эту ссылку можно переслать третьим лицам отдельно.

[Lutatovsky]

Сообщение от LeoChpr

В блогосфере на сайте www.ht.ru проводится онлайн-опрос:
"Мой опыт использование и отношение к системе Антиплагиат".

Хорошие ссылки Я по ним вышел на форум Антиплагиата и понял, что его в данный момент модернизируют. В июне-июле выйдет новая версия с новым сайтом. А то старая версия и вправду тупит даже при проверке студенческих работ.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Jacky

Специалисты компании "Анти-Плагиат" по заказу Российской государственной библиотеки проверяют все диссертации по истории, защищенные в России с 2000 года, чтобы выяснить, насколько распространены в этих текстах некорректные заимствования

Если учесть, что РГБ - федеральное учреждение и может расплачиваться только федеральными деньгами, то это скорее всего заказ от государства (в лице Правительства или МОН). То есть, похоже, государство озаботилось изучением проблемы плагиата, глубины поражения российской науки и поиском выхода из ситуации. Только хочет это сделать по тихой, без громких разоблачений и дискредитации в глазах международного научного сообщества.

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Только хочет это сделать по тихой, без громких разоблачений и дискредитации в глазах международного научного сообщества.

А смысл проверять, если все равно потом не разоблачать?

И без РГБ случаев плагиата в работах жуков самого разного уровня выявлено огромное количество. Но даже по известным случаям никаких мер не принято.

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

А смысл проверять, если все равно потом не разоблачать?

А кто гарантирует, что потом не будут разоблачать? Формирование резерва называется.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

А кто гарантирует,

Я гарантирую.

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Я гарантирую

Веско. Авторитетно.
Кстати.
http://onr-russia.ru/content/заявлен...�орьбы-с

[-DOCTOR-]

Сообщение от Лучник

Я гарантирую.

Я тоже присоединяюсь к гарантиям

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Я гарантирую

Сообщение от -DOCTOR-

Я тоже присоединяюсь к гарантиям

Да ладно Вам предаваться пессимизму, лучше почитайте, что люди пишут:
Биоинформатик Михаил ГЕЛЬФАНД: «Нельзя становиться ногами на толчок»

— Вся эта ситуация с разоблачением диссертаций может очень негативно сказаться на дальнейшей карьере Ливанова. Его могут снять. А следующий министр может и не продолжить это начинание.

— Меня это крайне заботит, потому что министерство, начав эту деятельность, проявило некую политическую волю. Общественность взбаламутилась. Что значит, Ливанова снимут? Это будет означать очень яркий, красивый сигнал всем: ребята, все, война кончилась, все тихо, бизнес этот по-прежнему развивается, никто на вас больше не полезет. Это будет очень плохо, потому что это сигнал этой всякой шпане, что они победили, что так можно и так нужно. И, кроме того, на фоне этих самых «больших» — Астахова, Лебедева, Бурматова…

— Баталиной.

— Да хрен с ней… Куча сейчас активности образовалась в регионах. В Красноярске, в Анапе сидят люди, «колупают» свое начальство — административное, образовательное. И этих людей очень жалко, потому что они действительно в какой-то момент поверили, что в этой стране есть область, в которой что-то может быть по-честному.

Если эта система контроля за диссертациями полноценно заработает, все будет просто: на этих — «Бурматова», или «Баталину», или «Астахова» — пишется апелляция председателю диссертационного совета, или аттестационной комиссии, или министру образования и науки. По формально написанной апелляции и по формальной процедуре, без всякой политики, их проверят, и… диссертации их превратятся в тыкву. Вот этого они боятся!

[LeoChpr]

В наших условиях вообще мало что можно гарантировать. Вон, ученых решили приравнять к политикам, а грантообладателей иностранных ведомств к иностранным агентам. Скоро и до меня доберутся, чувствую пятой точкой.
Кстати, на блогосфере экспертного сообщества, где

Сообщение от LeoChpr

проводится онлайн-опрос:
"Мой опыт использование и отношение к системе Антиплагиат".
Для неавторизованного входа на тему блога
можно воспользоваться ссылкой:
http://services1.ht-line.ru/sref.php...I5N6830=412884
Эту ссылку можно переслать третьим лицам отдельно.

высказана дельная идея: подпись эксперта, проводившего экспертизу по результатам "Антиплагиата". Общее правило персональной ответственности эксперта, но почему-то забытое в этом "Диссергейте".
Кстати, пока там ответили на анкету лишь 14 человек.