Полное уныние в самом конце обучения

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

08.00.05 Industry, то что Вы на заводе работаете я помню. А научная степень у Вас экономическая?

да доктор экономических наук

[Just Another One]

08.00.05 Industry, кстати, я почему к экономике скептичен? Именно по вопросу новизны. У вас почти во всех диссерах "новизна" типовая: катаем существующие модели на другом предприятии/отрасли. А если вы предлагаете новые модели (что несомненно реальная новизна), так они у вас математические, их по математике защищать надо, имхо.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Just Another One

Смотря что открыть. Если что-то, что потом фундаментально меняет технологию целого ряда отраслей - да, новизна. Если проводить условные параллели с историей, то историческая новизна по факту обнаружения очередного типового источника равнялась бы диссертации по физике, где в качестве новизны было бы "открытие", что сила тяготения действует не только на кирпичи, но и на булыжники.

для изменения технологии нужно понимание принципов открытия то есть просто включить катодную трубку мало аналогично открытие радиоактивности человеку просто повезло засвеченную пленку найти думали и открывали другие

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Just Another One

08.00.05 Industry, кстати, я почему к экономике скептичен? Именно по вопросу новизны. У вас почти во всех диссерах "новизна" типовая: катаем существующие модели на другом предприятии/отрасли. А если вы предлагаете новые модели (что несомненно реальная новизна), так они у вас математические, их по математике защищать надо, имхо.

вы просто настолько же закомы с экономикой как я с историей поэтому такое непонимание
в большинстве работ по прикладным специальностям экономики новизна именно такая как вы говорите строго говоря научная новизна там отсутствует как таковая но в хорошей диссертации результаты ценны с прикладной точки зрения. в плохой нет и этого. это проблемы не экономики как науки а как сферы деятельности в вузах
то что вы называете математикой изучает модели строится модель явления как в физике и механике результаты носят вполне экономический характер впрочем модели возможны и нематематические

[Старший докторенок]

08.00.05 Industry, ну так узнайте, что-нибудь про историческую науку. Хоть учебники по источниковедению почитайте. Хотя бы учебник Ковальченко, Соколова. А то на протяжении столько времени пишете сколько гадостей, что никогда не поверю, что это пишет доктор экономических наук. Доктор - это все-таки такой уровень, который предполагает хотя бы уважение к другим отраслям наук.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

08.00.05 Industry, ну так узнайте, что-нибудь про историческую науку. Хоть учебники по источниковедению почитайте. Хотя бы учебник Ковальченко, Соколова. А то на протяжении столько времени пишете сколько гадостей, что никогда не поверю, что это пишет доктор экономических наук. Доктор - это все-таки такой уровень, который предполагает хотя бы уважение к другим отраслям наук.

я не пишу гадости я просто пытаюсь понять и прошу вас кратко и емко сформулировать что такое новый источник
почему вы считаете что я не уважаю историю. я просто говорю что не понимаю ваших традиций и прошу помочь мне их понят

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

. мое удивление не говорит о моей дремучести тогда как ваша агрессия говорит не в вашу пользу

Да Вы свою дремучесть давно уже показали. Столько глупостей написали. Особенно осенью. Особенно когда регулярно обвиняете меня в бесполезности.

[Just Another One]

Сообщение от 08.00.05 Industry

научная новизна там отсутствует как таковая

Ну и почему за это должна даваться степень? Если у работы прикладная ценность - давайте трудовые награды, профессиональные премии, отраслевые звания, вот это всё.

Сообщение от 08.00.05 Industry

результаты носят вполне экономический характер

Но модель-то математическая. Вот почему физика и математика - общая степень, а вы отдельно?

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Just Another One

Ну и почему за это должна даваться степень? Если у работы прикладная ценность - давайте трудовые награды, профессиональные премии, отраслевые звания, вот это всё.

так принято возможно зря

[/QUOTE]Но модель-то математическая. Вот почему физика и математика - общая степень, а вы отдельно?[/QUOTE]

все равно есть разделение на физиков и математиков
если в работе есть формулы это еще не работа по математике

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

почему вы считаете что я не уважаю историю. я просто говорю что не понимаю ваших традиций и прошу помочь мне их понят

я сейчас бездельничаю в архиве и мне некогда, документы ждут. Как раз "письма во власть".

[Just Another One]

Сообщение от 08.00.05 Industry

если в работе есть формулы это еще не работа по математике

Ну уж я не до такой степени плохо понимаю, о чем речь Ок, ладно, допустим вот эти "модельные" работы пусть будут. Но прикладные - это не наука. И эта проблема не только в вашей отрасли. То же самое у юристов, педагогов, психологов. Я против присуждения ученых степеней за сугубо прикладные диссертации.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Старший докторенок

Как раз "письма во власть".

Вы же сказали, что они опубликованы. Вы их решили еще раз "обнаружить" в архиве?