Что вижу, о том пою (с). Часть 4

[Vica3]

Сообщение от Aspirant_Cat

Что ж она в таком случае не историю преподаёт, а информатику на непрофильных специальностях?

Котэ, а с чего ты взяла:
1) что я ТОЛЬКО информатику преподаю? Кстати - вот именно "информатику" как дисциплину уже пару лет, как не читаю вообще нигде
2) что я говорила ТОЛЬКО о себе?
3)

Сообщение от Aspirant_Cat

Сказал кандидат педагогических наук, имеющий отношение к историкам такое же, как я к программистам

зачту, если только ты мне озвучишь различие между историком и историографом, иначе "не зачет"... (ежели в твоей фразе историографы от историков ничем не отличаются)

[Aspirant_Cat]

Ну, завелась-то сейчас не я, а тётя Вика. А так да, кому звездюлей не хватает, обращайтесь

[Vica3]

Aspirant_Cat, не, я тут по просьбам трудящихся организую представления:Ъ
дык эта - иде ответы на первые два вопроса то?

[Hogfather]

В 2001 году Фредерик Броше из Университета Бордо, провел два отдельных и очень показательных эксперимента над дегустаторами. В первом тесте, Броше пригласил 57 экспертов и попросил их описать свои впечатления о всего лишь двух винах.

Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин.

Один из экспертов высоко оценил его "jamminess" (вареньеподобие), а другой даже "почувствовал" "измельченные красные плоды". Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!

Второй эксперимент Броше оказался ещё более убийственным для критиков. Он взял обычное Бордо и разлил его в две разные бутылки с разными этикетками. Одна бутылка была "гран-крю", другая - обычное столовое вино.

Несмотря на то, что они на самом деле пили одно и то же вино, эксперты оценили их по-разному. "Гран крю" был "приятным, древесным, комплексным, сбалансированным и обвалакивающим", а столовое было, по мнению экспертов "слабым, безвкусным, ненасыщенным, простым".

http://p-i-f.livejournal.com/5424007.html

[Vica3]

это... я такие тесты еще в общаге проводила.. на особо "припонтованных" лицах)

[Дмитрий В.]

А Розенхан еще в семидесятые в Штатах подобный эксперимент поставил, показал, как сложно отличить психа от не-психа

[Dikoy]

Сообщение от Vica3

это... я такие тесты еще в общаге проводила.. на особо "припонтованных" лицах)

Я так девок хенесси поил. Долго мне та бутылка служила... Лет шесть...

[Havrosh]

Сообщение от Dikoy

Я так девок хенесси поил.

После 3-4 рюмки девчонкам обычно пофиг что пить. Но Хеннеси все равно узнаваем из-за добавления карамельного сахара.
Другое дело, что подделку из китайского Дьюти-Фри за 700 р., налитую в фирменную бутылку, многим действительно тяжело отличить от фирменного Хеннеси за 5000 р.

[Лучник]

Сообщение от Havrosh

Но Хеннеси все равно узнаваем из-за добавления карамельного сахара.
Другое дело, что подделку из китайского Дьюти-Фри за 700 р., налитую в фирменную бутылку, многим действительно тяжело отличить от фирменного Хеннеси за 5000 р.

Т.е. Вы бы отличили?

[Dikoy]

Havrosh, там была бутылка с корпоратива. Пустая. Куда я наливал самый дешёвый Кызыл. И со словами "во, осталось тут с прошлого прадника" подавал к столу

Сообщение от Havrosh

После 3-4 рюмки девчонкам

...уже вообще на всё пофиг

Сообщение от Havrosh

Но Хеннеси все равно узнаваем

Вы правда верите, что 20-и летние девочки из тульской общаги способны узнать хенесси по привкусу? Для этого его хоть раз попробовать надо