Нечаева о плагиате

[Hulio]

Сообщение от Ink

Через те же 3 года приди Иванов в суд подать на Петрова, - Иванов скажет: прошу уважаемый суд применить срок давности. И всё. На том дело и кончится.

Нет, Ink, не о том речь - если Иванов выигрывает иск против Петрова, диссер Петрова признается решением суда на основании заключения автороведческой эксертизы плагиатом с монографии Иванова. Иванов идет с этим решением суда к Нечаевой или Кирпичникову (если плагиатор - докторант) - отменяйте решение "Лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению [...] Министерства образования и науки Российской Федерации."

Срок давности решения диссовета в три года тут не причем, ибо здесь не обжалуется "вопрос об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени" , так как здесь налицо юридически признанный факт плагиата.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Ink

При пропущенном сроке - навряд ли

Э-э-э-э за научный плагиат наступает гражданско-правовая ответственность, если боклан-плагиатор заработал на продаже своего говнодиссера через Lambert Academic Publishing n-ю сумму, то административная ответственность согласно КоАП, а если диссер, к примеру, был продан вместе с патентом на мильен долларов США, то может быть применена уголовная ответственность.

[Ink]

Сообщение от Hulio

Иванов идет с этим решением суда к Нечаевой или Кирпичникову

и ему цитируют п. 42

42.*Вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются.

после чего он понимает, что степени никого уже не лишить