Будет ли публикация считаться ВАКовской? - Страница 3

Jacky · 18.03.2011, 20:16

Цитата:

Сообщение от kravets

Вроде и не требуется разъяснений - если на момент публикации (лично я трактую этот момент по дате "подписано в печать") журнал был в списке - то считать, иначе - нет.

Тут честно говоря в последнее время творится нечто... Вот, скажем, последняя "редакция 25 февраля 2011" несколько дней назад молча обновилась, выкинули три журнала, добавили один. Никаких объявлений, никакого изменения даты редакции. Только с сайта ВАК теперь вместо файлика per-25-02-2011.doc скачивается per-25-02-2011-1.doc. Так и живем. И это уже далеко не первый пример "тихих корректировок". Как определять дату?

kravets · 18.03.2011, 20:41

Цитата:

Сообщение от Jacky

Тут честно говоря в последнее время творится нечто... Вот, скажем, последняя "редакция 25 февраля 2011" несколько дней назад молча обновилась, выкинули три журнала, добавили один. Никаких объявлений, никакого изменения даты редакции. Только с сайта ВАК теперь вместо файлика per-25-02-2011.doc скачивается per-25-02-2011-1.doc. Так и живем. И это уже далеко не первый пример "тихих корректировок". Как определять дату?

25.02.2011 без вариантов

Ой. Пошел смотреть, не вылетели ли три наших (к двум еще "Регион..."добавился). Уф, все в порядке

IvanSpbRu · 18.03.2011, 21:21

Цитата:

Сообщение от Jacky

Тут честно говоря в последнее время творится нечто... Вот, скажем, последняя "редакция 25 февраля 2011" несколько дней назад молча обновилась, выкинули три журнала, добавили один. Никаких объявлений, никакого изменения даты редакции. Только с сайта ВАК теперь вместо файлика per-25-02-2011.doc скачивается per-25-02-2011-1.doc. Так и живем. И это уже далеко не первый пример "тихих корректировок". Как определять дату?

Jacky, можете подсказать, какие именно включили и исключили?

Димитриадис · 18.03.2011, 21:32

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Jacky, можете подсказать, какие именно включили и исключили?

Да-да, пожалуйста

Jacky · 18.03.2011, 21:36

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

можете подсказать, какие именно включили и исключили?

Судя по сравнению редакций, получается вот что:

Включен:
Вестник гражданского права

Исключены:
Жидкие кристаллы
Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений
~~Эпилепсия и пароксизмальные состояния~~ этот остался, в предыдущей редакции он фигурировал два раза (техническая ошибка)

Там еще много разных правок ошибок в названиях журналов и перестановка некоторых журналов местами, но это мелочи.

Димитриадис · 18.03.2011, 21:45

Спасибо.

Скрытый текст

Цитата:

Сообщение от Jacky

Эпилепсия и пароксизмальные состояния

Эпохальный журнал.

Опубликую статью "......... (на материалах некоего форума)".
Шутка.

IvanSpbRu · 18.03.2011, 22:04

Jacky, спасибо большое.

Я вот пытаюсь разобраться - постоянно фигурирующие в списках два журнала:

- Известия вузов. Химия и химическая технология

и

- Известия вузов. Серия Химия и химическая технология

Это реально два разных журнала или очередная ошибка машинистки?

Dikoy · 19.03.2011, 05:32

Цитата:

Сообщение от Jacky

Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений

А, ну всё с фукусимой понятно...

Толич · 21.03.2011, 08:38

По поводу проверки "ВАКовости" статей. В Совете вуза, где я работаю, ученый секретарь тщательно выверяет вхождение журнала в "Перечень..." ВАК на момент публикации. Лежат Перечни за все периоды, берется журнал, смотрится какой номер, сколько раз в год выходит, определяется, был ли журнал ВАКовским на момент публикации.
Научное управление, принимая отчеты от кафедр по науке - также тщательно смотрит время публикации статей в связи с вхождением/выпадением журнала из "Перечня".

Andriy · 21.03.2011, 10:00

а зачем вообще эта ерунда про перечни ВАК в автореферате? хотя у меня тоже так было, но смысл не ясен. чтобы эксперты ВАКа посмотрели, насколько крутая работа (по публикациям в журналах из Перечня "В") ?
ведь ясно написано, что основные результаты должны быть опубликованы, а количество этих журналов и статей в них не оговорено. так почему мы всегда упрямо гонимся за количеством и еще выделяем эти несколько статей из общего списка? чтоб покрасоваться?

21.03.2011, 08:38	#29
Толич Gold Member Регистрация: 07.09.2010 Адрес: Сибирь Сообщений: 1,385	По поводу проверки "ВАКовости" статей. В Совете вуза, где я работаю, ученый секретарь тщательно выверяет вхождение журнала в "Перечень..." ВАК на момент публикации. Лежат Перечни за все периоды, берется журнал, смотрится какой номер, сколько раз в год выходит, определяется, был ли журнал ВАКовским на момент публикации. Научное управление, принимая отчеты от кафедр по науке - также тщательно смотрит время публикации статей в связи с вхождением/выпадением журнала из "Перечня".
	--------- Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют

18.03.2011, 22:04	#27
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	Jacky, спасибо большое. Я вот пытаюсь разобраться - постоянно фигурирующие в списках два журнала: - Известия вузов. Химия и химическая технология и - Известия вузов. Серия Химия и химическая технология Это реально два разных журнала или очередная ошибка машинистки?

21.03.2011, 10:00	#30
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	а зачем вообще эта ерунда про перечни ВАК в автореферате? хотя у меня тоже так было, но смысл не ясен. чтобы эксперты ВАКа посмотрели, насколько крутая работа (по публикациям в журналах из Перечня "В") ? ведь ясно написано, что основные результаты должны быть опубликованы, а количество этих журналов и статей в них не оговорено. так почему мы всегда упрямо гонимся за количеством и еще выделяем эти несколько статей из общего списка? чтоб покрасоваться?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте

Реклама