Изучение иностранных языков

[lavis]

Сообщение от Courtney Love

вообще-то это опять латынь. Странно, что вы этого не знаете

Это латынь. Но именно латынь стала как бы праязыком для романских. В отличие от других, где этот праязык реконструируется. Заодно в лексическом составе эсперанто именно единицы французского происхождения доминируют.

Префикс mal- был и в среднеанглийском и в современном английском есть. Естественно, спасибо Вильгельму нашему Завоевателю

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Just Another One

В некоторых американских диалектах есть. Вообще, строгость английского синтаксиса сильно мифологизирована. На самом деле, там есть все, просто надо знать, где копать.

Добавлено через 1 минуту


Да, наверное, и 20 уже. Как время-то летит...

Двойное отрицание было и в древнеанглийском, и в современном разговорном британском английском. Но не в нормативном варианте. Английский синтаксис - это песня, если брать диалекты.

[Just Another One]

Сообщение от lavis

Английский синтаксис

Меня одно время развлекали игрушки типа "составь пять that подряд в осмысленную фразу". Потом надоело.

[lavis]

Сообщение от Just Another One

Меня одно время развлекали игрушки типа "составь пять that подряд в осмысленную фразу". Потом надоело.

Четыре вроде сразу смогла. Пять не вышло. Hwan that Aprille читали?)))

[Just Another One]

Типа вот:

https://en.wikipedia.org/wiki/James_...on_the_teacher

https://www.englishclub.com/ref/esl/...Thats_2948.htm

[lavis]

А, второе некорректно, пунктуация опущена. Жалость- то какая. The break is from two to two to two two.))

[Just Another One]

Сообщение от lavis

Hwan that Aprille

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от lavis

некорректно

Корректно. Английская пунктуация столь же вариантивна, сколь и синтаксис.

[lavis]

Выберите верное:
Milk which contains chemicals is dangerous

Milk, which contains chemicals, is dangerous.

[Hogfather]

Сообщение от lavis

в современном английском нет двойного отрицания

[Just Another One]

Сообщение от lavis

Выберите верное

Это вы мне? С зачеткой подходить сразу или как?

[lavis]

Тьфу, да не вижу я видюшек. Я имела в виду, в нормативном совр. англ. нет двойного отрицания. В разговорном - очень даже есть. Пошли прахом усилия грамматистов)

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Just Another One

Это вы мне? С зачеткой подходить сразу или как?

не, ну Вам зачОт, разумеется)))