Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.02.2012, 17:11   #1
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

Последний раз редактировалось -DOCTOR-; 01.02.2012 в 17:48.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 17.03.2012, 20:52   #381
Дмитрий Иванов
Silver Member
 
Аватар для Дмитрий Иванов
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
а только приводить в соответствие с положением старые советы (то есть сокращаем специальности).
добавление поголовья тоже

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Увы, именно так... Более того, суммарно (6+7=13>7=19/3) Вы фактически попадаете под "новый совет" - уточняйте в департаменте.
Уже выясняли, сделаем этапами, сначала добавим а потом выведем и НЕТУ 1/3 совета

Добавлено через 6 минут
а то нас Минколхоз без совета в агроинженерии в СКФО кроме Кабарды, расстреляет
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
Дмитрий Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:04   #382
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Иванов Посмотреть сообщение
Уже выясняли, сделаем этапами, сначала добавим а потом выведем и НЕТУ 1/3 совета
Интересно, а когда добавите и еще не выведите - это какой совет будет?
Он ведь не будет соответствовать положению? Интересно, кто же такую схему посоветовал Вам в Департаменте, и как это будет выглядеть на бумаге Минобра РФ, ведь без одновременно выведения членов, не удовлетворяющих положению, данный совет не будет соответствовать п.13 Положения.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:13   #383
Дмитрий Иванов
Silver Member
 
Аватар для Дмитрий Иванов
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
По умолчанию

-DOCTOR-, совет на одну специальность и на одну группу.
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
Дмитрий Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:20   #384
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Иванов Посмотреть сообщение
-DOCTOR-, совет на одну специальность и на одну группу.
А какая разница - внесенные изменения в состав диссовета должны сразу приводить его в соответствие с Положением. Промежуточных вариантов быть не может, вернее они не предусмотрены Положением. А у Вас после добавления в объединенном совете остаются "варяги", что не соответствует п.13. Т.е. такие изменения не могут быть внесены до выведения этих членов из состава совета, либо это должно делаться одновременно.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:25   #385
Дмитрий Иванов
Silver Member
 
Аватар для Дмитрий Иванов
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
По умолчанию

-DOCTOR-, Вы в новом списке ХОТЬ один совет нашли ДМ?

Добавлено через 1 минуту
Игра одного актёра мне не интересна
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
Дмитрий Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:32   #386
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Иванов Посмотреть сообщение
-DOCTOR-, Вы в новом списке ХОТЬ один совет нашли ДМ?
Если они нужны будут, то создадутся заново по новому Положению.
Это так сказать естественный отбор.
Кстати, по Вашей специальности из 32 советов, только 9 объединенных. Если останется 23 совета на РФ по 05.20.01 - это много или мало?
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:40   #387
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
после добавления в объединенном совете остаются "варяги", что не соответствует п.13.
в чем не соответствуют, кстати?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:45   #388
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
в чем не соответствуют, кстати?
п.13. ....в состав объединенного диссертационного совета должны входить только специалисты, имеющие основным местом работы организацию, являющуюся участником соглашения о создании объединенного диссертационного совета;
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 21:48   #389
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,881
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Иванов Посмотреть сообщение

Уже выясняли, сделаем этапами, сначала добавим а потом выведем и НЕТУ 1/3 совета
Фокус не проходит. После того, как введете - совет снова не будет соответствовать (чужие, не выведенные) и изменение не пройдет. Так можно было делать при старом положении.

Впрочем, флаг в руки и барабан на шею.

Был у меня сегодня председатель объединенного совета. Радостный такой, во вторник, говорит, документы отвезу, их там пристроят. Показываю ему решение Президиума от 16 марта про 1 декабря. Он набирает кого-то, задает вопрос и получает ответ: "У Вас оформление НОВОГО совета, везти бессмысленно". Погрустнел...

Я, на самом деле, уже даже сегодня вышел из состояния истерики. Позавчера приезжал к нам в гости член ЭС, рассказывал, что с "многочленами" (Е.К., ау!) вроде как решили бороться методом "заявление о выходе из лишних советов через конечное время приводит к продлению нужных". То же позавчера рассказали и коллеги из соседнего вуза. Обрадовался. И вот это решение от 16 марта снова запихнуло меня в клоаку...

Последний раз редактировалось kravets; 17.03.2012 в 22:31. Причина: По сегодняшним следам
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2012, 06:29   #390
Дмитрий Иванов
Silver Member
 
Аватар для Дмитрий Иванов
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Если останется 23 совета на РФ по 05.20.01 - это много или мало?
по мне так хоть 10 на страну.
В РФ 58 сельхозВУЗов, с филиалами их ровно 100. Плюс различные НИИ. В общем в области агроинженерии никогда не было много диссоветов. в КубГАУ даже юрсовет есть, а вот агроинженерный свой им сложно сделать было.
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
Дмитрий Иванов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru