Федеральные университеты

[caty-zharr]

Alextiger, а, кстати, СПбГУ учрежден вовсе не Петром, а Александром. А все эти сказки с Академическим университетом притянуты за уши некоторыми поборниками древности Петербургского университета. Уж простите меня. Ваша дата - 1819, а не 1724.

[leodeltolle]

Сообщение от Maksimus

В существующей организационно-правовой форме вы созданы НПА РФ.

мы меняли орг.форму, название но не дату основания(создания) и вид учреждения

[Alextiger]

caty-zharr, это ваше частное мнение кто-то считает что и Россия образовалась в 1991

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

caty-zharr, это ваше частное мнение

Это общее мнение за пределами Питера СПбГУ был действительно основан Александром, а говорить, что он основан Петром Великим - то же самое, что утверждать, что славяне изначально говорили на санскрите. Цепочку притянуть за уши можно, но все равно подтасовка

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

действительно основан Александром

мы считаем - "возобновлен". Насколько я помню, указа о закрытии АУ не было, просто прекратили набор студентов. В 1819 СПбГУ воссоздан на базе недавно учрежденого Пединститута. Но в 1828 Пединститут был восстановлен сам по себе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от caty-zharr

сказки с Академическим университетом притянуты за уши некоторыми поборниками древности Петербургского университета

а как будто АУ не петербургский

[caty-zharr]

Сообщение от Alextiger

а как будто АУ не петербургский

А это вообще разные вещи! Все эти сказки были придуманы только для того, чтобы посостязаться с МГУ. И все. Кто ж спорит, что был АУ - никто. Но если на то пошло, то СПбГУ - это преемник Педагогического (который потом стал Главным) и максимум, что можно накинуть вузу - это 15 лет (с 1804). Как можно считать один вуз преемником дургого, если там были даже разные организационные устройства. АУ - это придаток АН, частное предприятие для пополнения ее состоава из русских. А СПбГУ - это полноценный (почти, без медицинского) университет совсем с другими целями. Ай, ладно, не буду спорить с вами - это разговор слепого с глухим. Моя точка зрения такова: высшее образование в Питере началось в 1724, что, конечно, раньше московского. Но только в/о, а не сам Петербургский университет. Если хотите, могу скинуть статейки стронников данного мнения, так, почитать для общего развития.
(в конце смайлик, чтобы не обиделись, так как сейчас все равно бытует два мнения по этому вопросу, и мы, можно сказать, на гребне научной волны спорим )

[IvanSpbRu]

Сообщение от caty-zharr

высшее образование в Питере началось в 1724, что, конечно, раньше московского. Но только в/о, а не сам Петербургский университет. Если хотите, могу скинуть статейки стронников данного мнения, так, почитать для общего развития

Кстати, вот очень хорошая формулировка на самом деле.

Вот только по датам - сомнение небольшое есть. А как же Навигацкая школа, например? Или она не была высшим заведением? То есть понятно - университету она не соответствует, но в современной терминологии это разве не высшее техническое?

[Alextiger]

Сообщение от caty-zharr

Все эти сказки были придуманы только для того, чтобы посостязаться с МГУ.

можно ведь сказать и наоборот: все контр-аргументы придуманы для того, чтобы МГУ выставить первым

Сообщение от caty-zharr

Но если на то пошло, то СПбГУ - это преемник Педагогического (который потом стал Главным)

он не может быть "преемником" Педагогического, т.к. далее они существовали одновремено и параллельно Просто была взята его материальная база для восстановления университета.

Сообщение от caty-zharr

Как можно считать один вуз преемником дургого, если там были даже разные организационные устройства.

это вообще не аргумент, т.к. орг. устройство за долгие годы менялось почти у всех

Сообщение от caty-zharr

Если хотите, могу скинуть статейки стронников данного мнения

мы и так догадываемся о их аргументах

Сообщение от IvanSpbRu

А как же Навигацкая школа, например? Или она не была высшим заведением? То есть понятно - университету она не соответствует

вот кстати хороший пример. Эта Навигацкая школа (1701) - нынче "Морской корпус Петра Великого — Санкт-Петербургский военно-морской институт" - тоже сохранилась до сих пор в виде вуза, хотя и с другой орг. формой

[caty-zharr]

Сообщение от Alextiger

вот кстати хороший пример. Эта Навигацкая школа (1701) - нынче "Морской корпус Петра Великого — Санкт-Петербургский военно-морской институт" - тоже сохранилась до сих пор в виде вуза, хотя и с другой орг. формой

Это вообще не пример, так как это эволюция одного вуза. Для СПбГУ - это выглядит так: Педагогический институт (1804) - Главный Педагогический институт (1816) - Университет (1819) (Можно еще вести с педагогической гимназии, как это делали дореволюционные авторы, а они были далеко не дураки). А то, что вы говорите существовали параллельно - учите матчасть! Университет был образован на базе Главного Педагогического в 1819, а уже потом, в 1828 году из-за потребности в учителях Педагогический был восстановлен, а через пару десятков лет успешно закрыт. А по поводу в/о в Москве - так это можно начинать со славяно-греко-латинской академии - все равно будет древнее. Давайте, не будем спорить по очевидным вещам! (и снова смайлик)

[Alextiger]

Сообщение от caty-zharr

Для СПбГУ - это выглядит так: Педагогический институт (1804) - Главный Педагогический институт (1816) - Университет (1819)

нет, не выглядет. Потому что далее был восстановлен Педагогический институт. Не новый, а именно этот, с тем же названием. Получается универ к нему и не причем.

Сообщение от caty-zharr

учите матчасть!

вы, видимо, не читаете мои посты. Я про 1828 и писал уже.

Сообщение от caty-zharr

Давайте, не будем спорить по очевидным вещам!

ну, вот для вас они оказались не очевидными, раз оспариваете
И вообще - в Уставе написано, Устав зарегистрирован государством - оно признало этот подход Его бы не зарегистрировали, если бы учредителем там назвали бы Цицерона например