Специфика диссертаций

[Undefined]

Лично я под программой подразумеваю не просто банальную
ширпотребную софтинку, а ПРОГРАММНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ
РОЖДЕННОЙ ВАМИ МОДЕЛИ ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА!

можно и тетрис обозначить рожденной мной моделью исследуемого объекта. а что? если "стакан" другого цвета. а научная новизна - влияние цветовой схемы на концентрацию внимания и результативность игрока в послеобеденное время

Кстати, насчет софтины средней паршивости - странно, мой знакомый, призер международного чемпионата по программированию, работает сейчас на IBM. По заказу IBM их отдел несколько лет писал довольно сложный программный комплекс, который сейчас широко используется в определенных приложениях. Прежде всего была разработана очень сложная и действительно нетривиальная мат.модель. Однако его диссер по этой проге по спец-сти 05,13,18 все еще находится в процессе доработки, потому что наша кафедра пока не считает возможным его допустить к защите. Не знаю, о какой специальности говорилось, но 05,13,18 обязательно предполагает помимо написания софта еще и разработку нетривиальной мат.модели

Так ведь в России живем то. Известно, как пишутся дисеры. Все решаемо при желании. Или Вы настолько наивны, что станете спорить? В таком случае не имею неблагодарной цели разубеждать людей в иллюзиях

а по теме -
PavelAR
совершенно прав
не по форме, но по содержанию
а бросаться спецификой здесь каждый умеет, это лишнее

[Adelaida]

Luchano

согласен с тем, что гум. степени иметь уже давно западло (вследствие большого количества однотипных и слабых дисеров), однако и технические степени в большей степени - бред сивой кобылы. Почему? Да потому, что они не обладают маркетабильностью. То бишь их КПД крайне низкий, поскольку в России техническая наука не ориентирована на продажи.

Я с Вами согласна в том, что любая наука должна быть полезна. Вопрос только в том, что некоторые иследования приносят пользу не совсем сразу, хотя пользы может быть гораздо больше. Есть мнение, что России вообще надо отказаться от фундаментальных исследований, к сожалению, так думают многие, в том числе и представители власти. Интересно - на Западе ведь умеют считать деньги получше, чем у нас, однако многие математики с нашей кафедры (отнюдь не прикладники) востребованы на Западе, получают гранты, уезжают. Сегодняшние теоретические исследования алгебраистов и комбинаторщиков - база завтрашних геномных проектов, компьютеров на ДНК, криптографии, информатики и много другого. И все это будет не в России. Нефть скоро кончится, а все эти разговоры о том, что Россия должна стать экспортером наукоемких технологий кончаются ничем, востребованные на Западе специалисты просто уезжают, зато все больше липовых кэн и кюн, да вот только их "исследования" никому на Западе не нужны.

А с Жасмин спорить бесполезно - она в лучших традициях своей науки легко обходит сложные вопросы, просто отказываясь на них отвечать, и никто не заставит ее усомниться в своей правоте. Блажен кто верует. Я счастлива, что в моей науке таких людей нет и не будет, в математике никого не обманешь, значимость исследования, новизна, вложенный труд - все это видно сразу. И те, кто этим занимается здесь, в России, делают это ради науки, вопреки обстоятельствам, а не ради степени и денег.

[Paul Kellerman]

Undefined:

Безусловно вы правы насчет тетриса
Объект исследования и предмет исследования
вы четко обозначали, только вот:

1) С отраслью не угадали - это уже не технические,
а психологические науки
2) А кому нужно такое исследование? Какой тут
вклад в науку и в народное хозяйство?




Добавлено

Программирование - искусство, а не наука.

[Luchano]

Adelaida

есть понятие долгосрочные инвестиции, а есть краткосрочные. Первые хороши, когда много денег и можно потерпеть. Вторые - наоборот. Когда страна бедная - эффект нужен как можно быстрее: после того как Эдисон не смог продать свое изобретение, он сказал, что теперь будет делать ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО ПРОДАТЬ. На таких краткосрочных конъюнктурных вещах можно построить основу, потом и все остальное подтянется. То бишь, эти кибернетические заумные штучки пригодятся, когда в стране будет хотя бы продовольствия достаточно. Вот вы смотрите на другие страны, однако они не начинали с something from the space. Все начанали с примитива. Иначе страна будет стоять на глиняном колосе.

[Adelaida]

Luchano

Очень оптимистично В теории вы, конечно, правы, но сейчас в Росси отказываются от фундаментальных исследований не ради краткосрочных инвестиций, а ради... не буду гадать, ради чего. Науки, быстро приносящей прибыль, хороших прикладных исследований (ни технических, ни экономических) так и не появляется. Основа не строится, не на чем будет потом догосрочную науку ставить, а то, что имеется сейчас, просто методично разрушается. Бизнес не готов здесь деньги вкладывать в будущее, в наукоемкие технологии, можно проще, быстрее и с меньшими рисками деньги заработать, и государство ничего не делает, чтобы предпринимателей в этом заинтересовать. Что мы получаем взамен разрушаемой большой науки? Вы думаете, это временно, чтобы страна поднялась на ноги? В нашем ВУЗе хороших преподавателей все меньше, почти все уже на Западе, кто будет учить пусть не теоретиков - хотя бы прикладников?

[Paul Kellerman]

For Adelaida:

сейчас в России отказываются от фундаментальных
исследований не ради краткосрочных инвестиций, а ради...

- разрушения отечественной фундаментальной науки
*ибо это кость в горле Запада и особенно США. Уж
*сколько российских мозгов утекло в те края, а наша
*наука прочно держится на ученых старой закалки,
*которые фактически за бесплатно вдалбливают
*фундамент в головы молодого поколения, взращенного
*на сникерсах, стиморолах, пепси-колах, гамбургерах,
*тупой рекламе, тупых фильмах про тупых ковбоев.
*Уж до нитки обворовали и растащили по кускам страну,
*а математика по-прежнему в России самая сильная.
*(забугорный выпускник-бакалавр знает математику,
*хуже нашего выпускника школы или лицея). *

- "левых" исследований, которые всегда можно дешево
*"на коленке" провести и отчитаться перед кем-то,
* поскольку уж на серьезное исследование денег нет.

- скорейшего получения ученого титула без напряга.



Добавлено

For Luchano:

Вот вы смотрите на другие страны, однако они не начинали с something from the space

Верно, они перетащили к себе русских ученых, вместе
со всеми необходимыми фундаментальными знаниями
А уж их местные ковбои клепают практические реализации
и продают их России же с лейблем Ultra-Super Technology!

[Luchano]

Верно, они перетащили к себе русских ученых, вместе
со всеми необходимыми фундаментальными знаниями
А уж их местные ковбои клепают практические реализации
и продают их России же с лейблем Ultra-Super Technology!

а чем, собственно, не стратегия? Вы удивитесь, но Япония всегда имела отрицательный баланс в торговле НИР. Почему? Не обладает(ла) сравнительным преимуществом. Наоборот, штаты, как раз таки, постоянно зарабатывают на торговле технологиями. Вот и Россия торгует мозгами и это естественно и не так и плохо, поскольку эти товарищи посылают деньги в Россию родственникам, а также продвигаются в научном плане, дак так, как в России этого не смогли бы сделать. Благо, что еще границы открыты.

математика по-прежнему в России самая сильная.
(забугорный выпускник-бакалавр знает математику,
хуже нашего выпускника школы или лицея).

это стереотип. Недавно проводили тестирование, наши школьники вчистую проиграли по многим дисциплинам (ссылка была на форуме). Кроме того, математика - это широкое понятие. Например, по статистике на западе уже школьники дадут фору нашим студентам, а то и кандидатам. По таким дисциплинам, как и эконометрика у России полувековое отставание. Так что мозги не просто утекают, они утекают за НОВЫМИ знаниями, что в общем то хорошо. Вот посмотрите на РЭШ, res.ru там принцип такой - отправлять народ заграницу, потом они приезжают обратно и начинают преподавать, вполне неплохо. Свободное перемещение мозгов выгодно всему миру.

[Paul Kellerman]

For Luchano:

Вот и Россия торгует мозгами и это естественно и не так и плохо, поскольку эти товарищи посылают деньги в Россию родственникам, а также продвигаются в научном плане, дак так, как в России этого не смогли бы сделать. Благо, что еще границы открыты.

Это-то, конечно, так, но наши не просто уезжают, а становятся
гражданами чужой страны и насчет того, что что-то пересылают
родственникам - это сильно сомнетильно, если и пересылают, то
для того чтобы родственники на эти деньги могли тоже уехать:
то есть для перетаскивания родственников поближе к себе.
И работают они там во благо не России, а для чужой страны.
И, наконец, США, Япония - в шоколаде, а Россия - как всегда в...
Наши торгуют нефтью (и уже даже месторождениями нефти) и
мозгами, а империалисты - бензином и технологиями.
Вот вам и сравнительное преимущество

наши школьники вчистую проиграли по многим дисциплинам

Это явно были школьники из серии "Не тормози - сникерсни"

[gav]

Согласен по всем пунктам с Adelaida. PavelAR тоже дело говорит, хоть и резковато, но такой тон в этой ситуации, я считаю, уместен. Такие позиции, как у Jasmin и такие "науки" как сегодняшняя экономика дискредитируют научное знание. Хотя сама Jasmin, может быть, очень приятный и достойный человек.
2PavelAR насчет Вашей задачи. Можно ли узнать ту самую прямую формулу, или даже лучше ключевую идею, как ее удалось получить? Думал часа два, ничего лучше идеи посчитать "толщину" дороги между шарами R!, и "объемы" наловившихся "шаров" (сумма C(n,i), где C(n,i) - число сочетаний из n по i, где i пробегает от 0 до радиуса шара). Но полученная мной формула не работала в "насыщенных" пространствах, то есть когда "объемы" шаров соизмеримы с объемом всего пространства.
Кстати, для всех:
Задачка чисто математическая, требующая, кстати, немного специализированных знаний. Переформулирую ее в такой вид, в котором, считаю, каждый уважающий себя доктор наук должен суметь ее решить:
"Имеется n-мерное пространство, каждый элемент (точка) которого представляет собой n-мерный вектор бинарных чисел (координаты могут принимать два значения: 0 и 1). Расстоянием между двумя точками этого пространства называется натуральное число, равное количеству неравных соответствующих координат этих точек (векторов). Шаром радиуса R с центром в точке C называется множество точек, расположенных не дальше расстояния R от точки C (расстояния от которых до точки С меньше или равно R). Дано n-мерное пространство и *два шара в нем: R1, C1 и R2, C2 найти количество точек, принадлежащих обоим шарам.

[Luchano]

подвязывайте народ грузить или задайте задачки попроще.

Например, вот такой вопрос, какие числа надо подобрать, чтобы они в сумме давали 100, а в произведении максимальное число?

Ответ можно подобрать, но вот мне интересно, ПОЧЕМУ будет эффективна именно эта комбинация.