проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации

[Kayra]

Минобрнауки России публикует для широкого обсуждения проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации

Председателем Правительства России Дмитрием Медведевым Министерству образования и науки Российской Федерации поручено обеспечить общественное обсуждение предложений по совершенствованию системы аттестации научных и научно-педагогических работников в Российской Федерации.

Во исполнение данного поручения на официальном сайте Министерства публикуется для общественного обсуждения проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации.

Проект Концепции был рассмотрен и поддержан президиумом Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Предложения и замечания к проекту Концепции можно оставить на сайте Общественного совета и официальной странице Минобрнауки России в Живом Журнале.

Показались интересными следующие пункты (было бы здорово, если бы это реализовали ):

IV. Совершенствование процедур проведения защиты диссертаций
...
2. Размещение до защиты диссертации на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» автореферата и полного текста диссертации (за исключением диссертаций с пометкой «Для служебного пользования»).
3. Размещение на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до защиты диссертации развернутого заключения по оригинальности текста диссертации.
4. Размещение на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации) отзывов оппонентов и ведущей (оппонирующей) организации.

V. Ужесточение требований по опубликованию и обсуждению
основных научных результатов диссертаций
1. Создание национальной системы индексирования научных изданий на русском языке, включая процедуру сертификации научных изданий для включения их в такую систему, и обеспечение регулярного мониторинга качества научных изданий.
2. Установление требований по опубликованию основных научных результатов диссертаций в научных изданиях и журналах, индексируемых или в международных базах (Web of Science, Scopus и других), или в создаваемой национальной системе индексирования научных изданий на русском языке.
3. На переходный период – разработка новых, более жестких требований к научным изданиям и журналам, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций, и пересмотр на их основе действующего перечня научных изданий и журналов, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций.

[leodeltolle]

Сообщение от Kayra

Создание национальной системы индексирования научных изданий на русском языке, включая процедуру сертификации научных изданий для включения их в такую систему, и обеспечение регулярного мониторинга качества научных изданий.

сколько ж можно создавать то?

[Lutatovsky]

Предлагаю в разделе "III. Введение механизмов репутационной и дисциплинарной ответственности организаций и ученых ..." после п. 4 ввести следующий пункт:

5. Установить уголовную ответственность для физических лиц за доказанные случаи нарушений (плагиат, фальсификация научных данных, подделка документов), допущенные при подготовке аттестационной работы и прохождения процедуры аттестации. Данная ответственность предусматривает наказания в виде штрафа и лишения права занимать руководящие должности на срок до 10 лет.

То-то у многих начальничков пропадет желание покупать себе диссертации ради трех буквочек на визитке.

[kravets]

Сообщение от milemlab

сколько ж можно создавать то?

Просто ООО НЭБ теперь будет придан государственный характер. Интересно, что там антимонопольщики скажут...

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от Lutatovsky

5. Установить уголовную ответственность для физических лиц за доказанные случаи нарушений (плагиат, фальсификация научных данных, подделка документов), допущенные при подготовке аттестационной работы и прохождения процедуры аттестации. Данная ответственность предусматривает наказания в виде штрафа и лишения права занимать руководящие должности на срок до 10 лет.

Расстреливать !!! А если серьезно, то сколько волка не корми... Какая разница, какая ответственность, если ее нет?

[Lutatovsky]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

В том, то и дело, что сейчас происходит просто беспорядочная и бестолковая перестрелка - . Депутаты и другие высокопоставленные владельцы ученых степеней достаточно эффективно отстреливаются от всех попыток прищучить их за нарушения, допущенные при защите диссертаций. Все потому, что нет нормативной базы: ВАК разводит руками, диссоветы сами себя сечь тоже не собираются. Поэтому плагиатчики чувствуют себя очень вольготно, грозят всем судами, и даже, если проигрывают суды, как, например, Кажева, то никакой ответственности не несут. Из университетов их не увольняют, ибо научный плагиат не является ни нарушением Устава университета, ни нарушением Трудового кодекса.

А вот если в законе будет четко прописана ответственность на уровне уголовного наказания и непогашенной судимости, то борьба с нечистоплотными учОными примет вот такой оборот -

[Аспирант МММ]

Сообщение от Lutatovsky

уголовного наказания и непогашенной судимости, то борьба с нечистоплотными учОными примет

А кто буде определять состав преступления, если таковой появится? Прокуратура? Специалисты? Вообщем все по кругу и на круги своя. Получится по Черномырдински - хотели как лучше...
Все станет просто дороже, передел сфер влияния с научного сигмента в административно-силовой. Научатся, как обходить вопросы и с помощью кого. Процесс этот должен быть проще, и поле должно быть этическое. А как? Вот это как раз и для ученых мужей подумать.

[ЛюбопытнаяОчень]

Мы живет в обществе, в котором быть честным, значит быть глупым . О какой этике речь? Или научная среда отделена от общества ? Все это действительно приведет к подорожанию услуг...

[Paul Kellerman]

Любые меры увеличат лишь цены и ничего более. Систему аттестации нужно просто ликвидировать, и заставить общество
забыть об ученых степенях лет на 500. А там видно будет. Может, уже и вообще никому это больше не нужно будет тогда.

[avz]

Такое ощущение, что писали люди, вообще не знакомые с положением дел, зато уверенно путающие "сокращение" и "оптимизацию". Например,

Создание национальной системы индексирования научных изданий на русском языке

РИНЦ-то чем не устраивает?

Введение запрета для членов экспертных советов Комиссии выступать официальными оппонентами по защитам диссертаций

Сто лет есть, всегда обходится "в порядке исключения". У меня по кандидатской член ЭС был оппонентом.

введение нового наименования ученой степени доктора по областям знаний (доктор медицины, доктор права ... с сохранением двухуровневой системы

Замечательно, будет "доктор медицины" и "доктор медицинских наук" (ведь никто не запутается, да? и кадровики в ВУЗах тоже? и, главное, б*****сы, которые проверяют проценты в аккредитационных показателях?)

А "профессиональные" степени, которые, тем не менее, надо учитывать в преподавательской деятельности, это шик...

Добавлено через 6 минут
Что касается

Сообщение от Kayra

2. Размещение ... полного текста диссертации.
3. Размещение ... развернутого заключения по оригинальности текста диссертации.
4. Размещение ... (не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации) отзывов оппонентов и ведущей (оппонирующей) организации.

Это столичное недоумство. Все делается "под Садовое кольцо". Сами-то представьте: за X дней надо подготовить, передать на сайт, додолбить, чтобы таки появилось, один документ. За Y - второй. За Z - третий. Разумеется, никаких проблем, если соискатель в том же городе, что и ДС (то есть житель одной из столиц, как правило). А как иногородних защищать, например, из моего солнечного города? Четыре раза в Москву сгонять? Месячишко в гостинице пожить по 5-6 тыр в день? Кто-то верит, что этим секретарь ДС действительно будет заниматься? Особенно, если секретарь с компьютером не очень "на ты", а как раз наоборот?

Добавлено через 1 минуту
Что касается

Сообщение от Kayra

2. Установление требований по опубликованию основных научных результатов диссертаций в научных изданиях и журналах, индексируемых или в международных базах (Web of Science, Scopus и других), или в создаваемой национальной системе индексирования научных изданий на русском языке.

Ну нифига себе сравнили: WoS и создаваемую какую-то новую систему. Неужели непонятно, куда ветер дует? Или пару лет потрать на пробивку в скопус, или деньги, деньги давай - особенно пока "новая система" будет не здорово напитана вз***ами от журналов, старающихся туда попасть.

Добавлено через 1 минуту
Что можно сказать в целом? Господа, уберите требования по остепененности в ВУЗах (хотя бы на уровне бакалавриата - совсем) и делайте вы, что хотите, с пятиуровнево-трехступенчатой новой системой аттестации...