Ссылки, но не на тот источник?

[deniver]

Что ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автора????? Ваше мнение???

[Jacky]

Сообщение от deniver

Ваше мнение???

Это ваши проблемы. Ссылки должны соответствовать списку.

[osmos]

ну единственное, что сразу приходит в голову:
Переделать диссертацию - исправить ссылки на литературу. После этого обойти всех, кто получил вашу работу и поменять на новый вариант. Это библиотека вуза, дис.совет, НР, оппоненты, ведущая и др. если есть

Добавлено через 38 секунд
Но вообще ошибка очень существенная, старайтесь всеми силами ее устранить!

[saovu]

Сообщение от deniver

ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автор

Детский лепет какой-то.
Из серии "курсовой я написал, но собака погрызла мой винчестер".

[LOVe]

Сообщение от deniver

Что ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автора????? Ваше мнение???

Интересно, а какое мнение, кроме того, что нужно все переделать, соотнеся все отсылки в тексте с правильными источниками в списке, Вы хотите услышать? Какое оно еще по данному вопросу, если соискатель степени - человек вменяемый, может быть?