Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Обсуждение диссертаций

Результаты опроса: Ваше мнение?
За. 18 66.67%
Против. 9 33.33%
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.12.2010, 17:51   #31
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VesterBro Посмотреть сообщение
А Вы и правда верите в то, что этому 1-му проценту по силам справиться со всем объемом работы?
Зачем же все диссертации обсуждать? Только те, которые интересны, могут быть полезны в написании своей диссертации.


Цитата:
Сообщение от VesterBro Посмотреть сообщение
То есть, Вас вполне устроит, если Ваша работа, плод Ваших усилий за несколько лет, будет обсуждаться в таком ключе?
Если диссертация хорошая - то почему бы и не обсудить? Ведь всегда интересно узнать, как была решена та или иная проблема.

Да, неинтересные диссертации и авторефераты долго обсуждаться даже не будут. Там сразу все станет понятно, что к чему.
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 21.12.2010, 17:58   #32
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Кстати, прецеденты подобных дискуссий были, то есть уже есть чем наполнить раздел. Могу помочь Jecky отыскать.
Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Между прочим, в разделе "Диссертация" уже сейчас можно найти несколько тем, которые подходят для подобного подфорума...
Предлагайте.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 18:21   #33
Andriy
Gold Member
 
Аватар для Andriy
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VesterBro Посмотреть сообщение
насколько я поняла, Andriy предлагает пропускать через Инет-обсуждение каждую представленную к защите работу
нет. 1. никто каждую не будет смотреть. 2. обсуждать как правило будем только А/Р. 3. и только те, которые кто-то найдет/выложит. на всеобъемлемость никто не претендует
Цитата:
Сообщение от VesterBro Посмотреть сообщение
Ценность этого д по сравнению с остальными, скорее всего, будет ничтожно мала. От этого и смысл в д теряется.
а я считаю, что раз в советах, ЭС не могут справиться с "бредовыми диссертациями", то это под силу простому научному сообществу.
Andriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 18:34   #34
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Пробежался по разделам "Диссертации" и "Флейм" примерно до 10-ой страницы
Обсуждения, где сформулирована проблема, вопрос и есть полемика с элементами научной аргументации (не всегда конечно) имеются. Вот ссылки:

- Из Диссертации:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6381
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6157
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6057
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5472
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5324
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5228
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4984

- Из Флейма:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6239
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6071
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6023
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5229
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5833
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5381
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5490
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 19:31   #35
МР1
Full Member
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
По умолчанию

Не вижу я смысла в таком обсуждении. Диссертация и автореферат - сильно формализованный текст, поэтому это не то, что интересно читать. Есть и другой аспект: в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток. Поэтому вряд ли кто-то захочет, чтобы по его тексту задавали вопросы, спорили, указывали на недостатки... Целесообразнее было бы выкладывать на обсуждение публикации в виде статей. Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.
МР1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 20:35   #36
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МР1 Посмотреть сообщение
в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток.
С чего это вдруг недостаток?
Цитата:
Сообщение от МР1 Посмотреть сообщение
Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.
Сами себе противоречите. Не надо - но обязательно приму участие.
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 21:25   #37
МЮрий
Gold Member
 
Аватар для МЮрий
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
По умолчанию

Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru
МЮрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 21:32   #38
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МЮрий Посмотреть сообщение
Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?
А что неэтичного в обсуждении конкретных диссертаций???
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 21:36   #39
МЮрий
Gold Member
 
Аватар для МЮрий
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
По умолчанию

Не этичность делать это без согласия и присутствия автора.
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru
МЮрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2010, 22:00   #40
МР1
Full Member
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
По умолчанию

Недостаток потому, что, как я понял, большинство "корифеев" хотят видеть в диссертантах прилежных учеников-подражателей, а не оригинальных исследователей. Читать в диссертации развитие собственных мыслей, а не что-то новое. Новое - вызывает раздражение. Никто не любит молодых со своим мнением. Да и за утверждение в ВАКе так спокойнее.
А обсудить чужие диссертации я конечно готов. Что языком то не почесать на чужой счет
МР1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru