Степень проработанности, современное состояние проблемы

[Yura]

Как писать часть о степени проработанности или современном состоянии?

Перерыть весь интернет в поисках чего то похожего на то что я делаю?
А если я не так это сформулирую и поиск мне ничего не выдаст похожего? (хорошо известно насколько различаются формулировки одной и той же проблемы).
Как я могу быть уверен что нечто такое никем не разрабатывалось и моя работа в итоге не окажется плагиатом.
А еще если поисковик находит нечто созвучное, но ознакомится с этим просто так нельзя, только за 500р за одну похожую работу.

В итоге приходим к тому что надо среди бесконечного интернета искать большое множество возможных формулировок своей работы , а для ознакомления с найденным платить деньги (или мататься по библиотекам и тратить уйму времени). И все равно гарантий не будет что я мог что то упустить (когда прекращать поиски?).

[Martusya]

А вы вообще не в курсе как в мире дело обстоит с исследованием вашей задачи? Может, вы велосипед изобретаете?

[Yura]

конечно когда выбирал тему просмотрел достаточно авторефератов, похожего не нашел.
а вот когда стал задумываться о степени проработанности, появились сомнения что смогу просмотреть все

[osmos]

Сообщение от Martusya

как в мире дело обстоит

оценить степень проработанности темы на глобальном уровне
представляется достаточно сложным.

Начните с диссертаций по вашей специальности. Сперва с
докторских (доступны авторефераты на сайте ВАК), затем
кандидатские. Смотрите все, что связано с названием и
областью исследований. Действительно, есть риск того,
что что-то просмотрите. И тут чем популярнее тема, тем
сложнее выявить совпадения.

Кроме того, ознакомьтесь с книгами ведущих экспертов
по вашей проблематике. Да и интернет, собственно говоря,
вам в помощь. Импровизируйте с темой для запроса...

[Martusya]

Yura, наука ваша, надеюсь, гуманитарная?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от osmos

оценить степень проработанности темы на глобальном уровне
представляется достаточно сложным.

почему?

[Longtail]

Как писать часть о степени проработанности или современном состоянии?


Перерыть весь интернет в поисках чего то похожего на то что я делаю?

Можно начать с этого.

А если я не так это сформулирую и поиск мне ничего не выдаст похожего? (хорошо известно насколько различаются формулировки одной и той же проблемы).

Значит вы никудышный ученый.

Как я могу быть уверен что нечто такое никем не разрабатывалось и моя работа в итоге не окажется плагиатом.

Прежде чем говорить такое страшное и загадочное слово, рекомендую таки немного поглядеть в словаре и в ГК, что оно обозначает.

А еще если поисковик находит нечто созвучное, но ознакомится с этим просто так нельзя, только за 500р за одну похожую работу.

А вы думали защитить диссертацию это просто и совершенно бесплатно?
По поводу 500 руб. , полагаю, что вы обнаружили диссертацию, схожую по теме с вашей. Открою вам глаза - как в самой РГБ, так и в ее виртуальных читальных залах, можно ознакомиться с работами совершенно бесплатно.

В итоге приходим к тому что надо среди бесконечного интернета искать большое множество возможных формулировок своей работы , а для ознакомления с найденным платить деньги (или мататься по библиотекам и тратить уйму времени). И все равно гарантий не будет что я мог что то упустить (когда прекращать поиски?).

Так в том, чтобы систематизировать результаты, полученные до вас, а уже потом из этого родить нечто свое, и заключается наука.

[Yura]

осмос спасибо

не могу удержаться не ответив Longtailу
неужели не слышал о теме "перенос соединений водорода и кислорода в пористых структурах решетчатой формы"?
поди угадай такое в своем запросе
тоже открою тебя глаза: наука и диссертация это не одно и тоже. Наибольший вклад всегда вносили те кто ни на кого не оглядывался.


Народ напишите как вы писали о проработанности проблемы. И когда вы поняли что достаточно изучать предшественников

[Longtail]

не могу удержаться не ответив Longtailу

Спасибо

Сообщение от Yura

неужели не слышал о теме "перенос соединений водорода и кислорода в пористых структурах решетчатой формы"?
поди угадай такое в своем запросе

1) Мне не нужно, я свое уже защитил. Однако не вижу ничего страшного в названии данной темы. Бывает и поинтересней.
2) Что-то не помню между нами большой и чистой пьянки дружбы, поэтому уж ведите себя корректно.

Сообщение от Yura

тоже открою тебя глаза: наука и диссертация это не одно и тоже.

Наибольший вклад всегда вносили те кто ни на кого не оглядывался.

1) Конечно не одно и то же, но тем не менее предполагается, что вы там предложите нечто, имеющее "существенное значение для соответствующей отрасли знаний".

2) Да, у нас на форуме много изобретателей, кто-то в детстве изобрел транзистор, я вот сам на 1-м курсе придумал объединить две отрасли знаний...правда оказалось, что до меня лет так за 30 это уже успешно сделали. Думаю, намек понятен.

Народ напишите как вы писали о проработанности проблемы. И когда вы поняли что достаточно изучать предшественников

А по существу...читайте диссертации, книжки, нарабатывайте базу знаний и понемногу пишите обзорную часть, когда достаточно поймете сами.

[Ben0790]

Сообщение от Yura

Как я могу быть уверен что нечто такое никем не разрабатывалось и моя работа в итоге не окажется плагиатом.

А вы никак и не можете быть уверены что НИКЕМ не разрабатывается "нечто такое" ибо по сути сложно отследить потоки в современном информационном мире, это если вы замахиваетесь о состоянии разработанности темы в мире, в отечественной историографии всяко легче будет разобраться.
Тут уже было сказано о просмотре кандидатских и докторских, в бесплатном варианте можно найти списки литературы и авторефераты по интересующей вас теме, в каждом исследовании есть ссылки на стороннюю литературу, они как снежный ком копятся, берёте и читаете, в чём проблема не вижу. Насчёт плагиата вам тоже сказали. Степень осознания разработанности данной темы ИМХО приходит при чтении литературы по тематике, есть ведь специальные обзорные статьи по историографии. Хотя это от темы и науки наверное зависит, я про общественные сказал.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Yura

Народ напишите как вы писали о проработанности проблемы. И когда вы поняли что достаточно изучать предшественников

Историографию я делил по хронологии и географии исследователей, соответственно у отечественной историографии выделил 2 этапа: Cоветский, плюралистический, для того, что бы отразить степень и состояние разработанности проблемы на этапе я исследовал представителей. Я понял что достаточно изучать отечественных исследователей тогда, когда смог отразить все (большинство) подходы и тенденции в отечественной историографии по данной проблеме. То же самое с зарубежной, хотя тут больше зависит от ваших способностей в ин-языках.

[Толич]

Интернета, мягко говоря, недостаточно, чтобы определить степень изученности темы. Нужно изучать базовые монографии и периодику.
Вы в аспирантуру шли - экзамен по специальности ведь сдавали, в своей предметной области должны ориентироваться - где есть "белые пятна". Плюс НР может подсказать.
Более целесообразно не Интернет рыть (вопреки расхожему мнению, есть там далеко не все, в особенности, научная информация, а диссертациями наука не исчерпывается), а указатели статей за последние 5-7 лет в журналах по специальности (сам так начинал). Это передний край науки, там современные результаты плюс ссылки на базовые монографии. Опираться на Интернет я бы не советовал, при серьезных исследованиях это вспомогательный инструмент.