Справка к делу о присуждении ученой степени

[Rezus]

Сообщение от kravets

Например, мы должны оценить, действительно ли работа выполнена единолично. Данные о соискателе иногда заставляют задуматься об этом дополнительно.

Так диссовет может запросить у соискателя о соискателе любую информацию. А вот эксперты будут руководствоваться только заключением диссовета. Может, это и правильно... Не знаю. Но сделано это явно в целях повышения объективности. Мое мнение, конечно.

[kravets]

Сообщение от Rezus

Так диссовет может запросить у соискателя о соискателе любую информацию.

Основание?

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Да в том то и дело, что Президиум рекомендовал конкретную форму заключения, которая, с одной стороны, взяла что-то от справки, а с другой - формализует содержательную часть заключения (на мой взгляд, неудачно формализует).

Мне тоже интересно, как диссоветы будут приспосабливаться к новому заключению: уж очень оно универсальным получилось и не учитывает индивидуальные особенности отдельных отраслей наук. Чувствую, только на одних только заключениях, столько диссоветов можно закрыть

[Rezus]

Сообщение от kravets

Основание?

Юридически нет оснований. А фактически соискатель - лицо очень зависимое и дешевле принести, чем получить отказ в принятии к защите. Но юридически, повторюсь, действительно, нет оснований.